• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 июня 2012 года Дело N 33-10456/2012
 

21 июня 2012 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Беляева Р.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре Наумовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Титова А.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года по делу по иску Титова А.В. к администрации г.о. Орехово-Зуево МО о признании незаконными действий по начислению жилищной субсидии и обязании произвести перерасчет размера субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Титова А.В. обратился в суд к администрации г.о. Орехово-Зуево Московской области о признании действия Отдела жилищных субсидий Администрации городского округа Орехово-Зуево незаконными, обязании произвести перерасчет размера субсидии по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2011 года включительно и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что он со своей матерью - Лазаревой В.А. проживают по адресу: ... по договору социального найма. В период с июля по декабрь 2011 года (включительно) ему с матерью была назначена за предыдущий расчетный 6-месячный период и выплачивалась ежемесячно субсидия в размере 651,94-677,99 руб. При прохождении плановой переаттестации в январе 2012 года истцом были поданы необходимые документы в Отдел жилищных субсидий для назначения размера субсидии. Однако, сотрудники данного Отдела сообщили, что размер субсидии за предыдущий расчетный период (с июля по декабрь 2011г. включительно), подлежащий выплате с января по июнь 2012 года (включительно) будет составлять около 70 рублей в месяц. 23.01.2012г. им был получен ответ, в котором было указано, что размер субсидии должен составлять 72,02 руб. При этом, был предоставлен расчет размера субсидии: 3665,66-16334,73*0,22=72,02. По мнению истца, данный расчет жилищной субсидии произведен неправильно, а именно в соответствии с п. 18 ч.3 «Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» состав его семьи - 2 человека (истец и его мать).

Итого, среднемесячный доход истца за расчетный период составляет 14813 руб./6 мес. = 2468,83 руб. Среднемесячный доход Лазаревой В.А. за расчетный период равен 53568.06 руб./6 мес. = 8928,01 руб. Итого совокупный среднемесячный доход семьи составил 2468,83+8928,01=11396,84 руб. Размер субсидии должен быть 1509,38 руб./мес. Таким образом, ответчик неправильно произвел расчет размера жилищной субсидии, чем нарушил его законные права и интересы. Кроме того, ответчик при расчете размера среднемесячного дохода не учитывает месяца (июль, август, сентябрь, октябрь 2011г.), в которых у истца отсутствовал заработок, т.е. учитывал только доход за ноябрь и декабрь 2011г., хотя коммунальные платежи и оплату жилья, не смотря на тяжелое материальное положение семьи и повышение платы за ЖКУ, он с матерью оплачивали ежемесячно в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их.

Представитель Администрация городского округа Орехово-Зуево в судебном заседании иск не признала, пояснив, что размер субсидии исчислен в строгом соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761, методическими рекомендациями, утвержденными Приказом от 26.05.2006г. Министерства регионального развития № 58, Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 403, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Лазарева В.А. в судебное заседание не явилась.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Титов А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая данный спор и учитывая требования ст.159 ЖК РФ, п.п. 37, 38, 39 Правил предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный размер субсидии исчислен в строгом соответствии с указанными Правилами.

Кроме того, суд правомерно указал, что возможности определения среднемесячного дохода истца за период с июля по декабрь 2011 года путем деления суммы его доходов, полученных в течение расчетного периода, на количество месяцев этого расчетного периода, т.е. на 6, а не на количество месяцев этого расчетного периода, в течении которых он имел данные доходы, т.е. на 2, не имеется, поскольку это противоречит действующему законодательству, а именно п. 37 вышеуказанных Правил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова А.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-10456/2012
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте