СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 года Дело N 33-11623
25 августа 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Михайлова Г.В.,
судей: Татуриной С.В., Джакобия Г.А.
при секретаре: Татарченко О.А.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Джакобия Г.А.
дело по кассационной жалобе Филатова М.А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской обл. от 28 июня 2011 года, которым
УСТАНОВИЛА:
В Таганрогский городской суд обратилась Репишевская С. Н. с иском к Филатову М. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска Репишевская С. Н. указала, что 22 сентября 2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 19 000 Евро. Как объяснил ей ответчик, эти денежные средства нужны были ему для ведения предпринимательской деятельности - газификации производственной базы принадлежащей ответчику.
Ответчик взял на себя обязательства возврата этих денежных средств до 1 января 2011 года. Однако после указанной даты и до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, ответчик денежных средств не вернул.
Истца просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 758 759 рублей 30 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 106 589 рублей 82 копейки, а так же проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 26 603 рублей 64 копейки, а всего 891 952 рублей, государственную пошлину в размере 5 000 рублей, кроме того расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.
Ответчик иск не признал.
Допрошенная в судебном заседании третье лицо Филатова Е.Е. иск поддержала.
Суд вынес решение, которым взыскать с Филатова М. А. в пользу Репишевской С. Н. сумму долга в размере 758 759 рублей 30 копеек, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ 106 589 рублей 88 копеек, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ 26 603 рублей 64 копейки, а всего 891952 рублей 82 копейки.
В кассационной жалобе Филатов М.А. просит решение суда первой инстанции отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав объяснения Филатова М.А. и его представителя, Репишевской С. Н. и ее представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя иск, суд сослался, что стороны 22 сентября 2009 года заключили договор займа на сумму 19 000 Евро. Поскольку сумма займа не возвращена, задолженность подлежит взысканию по основаниям ст.ст. 807-811 ГК РФ.
Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 22.09.09года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 19000 Евро со сроком возврата долга 01.01.2011 г.
До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.
Таким образом, судом достоверно установлен факт получения ответчиком заемных денежных средств, доказательств возврата которых ответчиком суду не представлено.
Суд проверил доводы ответчика, что фактически данные деньги ему не пердавались и признал их несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда.
Доводы, что денежную сумму ответчик у истца не занимал, опровергаются материалами дела. К тому же Филатов М.А. не ставил вопрос о признании договора займа безденежным. В деле участвовала Филатова Е.Е. как третье лицо. Истица не просила взыскивать с нее денежные средства, и у суда не было оснований привлекать Филатову Е.Е. в качестве соответчика. Доводы, что суд не правильно применил ст. ст. 909 и 811 ГК РФ несостоятельны. Суд проверил расчеты, предоставленные истцом, и нашел их объективными и соответствующими закону. Другого расчета кассатор суду не представил.
Другие доводы не влияют на законность и обоснованность решения суда.
При таком положении решение суда первой инстанции, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба, которая в пределах действия ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения, - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2011 г.,
оставить без изменения, кассационную жалобу Филатова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
