• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 июня 2012 года Дело N 33-12273/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мертехина М.В.,

судей Варламовой Е.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 года апелляционную жалобу Никульцевой А.Н.

на решение Видновского городского суда Московской области от 17 января 2012 года по делу по иску Аристархова Владимира Владимировича к Никульцевой Александре Николаевне о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата незаконно полученных денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда Московской области от 17.01.2012 года удовлетворен иск Аристархова Владимира Владимировича к Никульцевой Александре Николаевне о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата незаконно полученных денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, Никульцева А.Н. обжаловала его. В поданной жалобе просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу.

После подачи апелляционной жалобы, через суд первой инстанции истцом и представителем ответчика было представлено совместное ходатайство об утверждении между сторонами по делу мирового соглашения от 26.04.2012 года, для рассмотрения его судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и условия представленного мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно условиям мирового соглашения, которое подписано истцом и представителем ответчика по доверенности Лебедевой И.В.,

Ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) долларов США, ранее полученную по соглашению сторон от 10.12.2010 и по расписке ответчика от 10.12.2010, в рублях по согласованному сторонами курсу - 30,9831 рублей за 1 доллар США, установленному ЦБ РФ на дату подписания соглашения от 10.12.2010 и расписки от 10.12.2010, составляющую 21 688 170 (двадцать один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от заявленного им к ответчику иска, расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.

Текст мирового соглашения представлен истцом и представителем ответчика в письменном виде и приобщен к материалам дела. У представителя ответчика имеются нотариально удостоверенные полномочия на заключение мирового соглашения, как того требует ст. 54 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, решение суда -отмене, а производство по делу - прекращению.

Таким образом, имеются основания для отмены решения суда, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 17 января 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аристарховым Владимиром Владимировичем и Никульцевой Александрой Николаевной в лице ее представителя по доверенности Лебедевой Ирины Владимировны, по условиям которого:

Ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) долларов США, ранее полученную по соглашению сторон от 10.12.2010 и по расписке ответчика от 10.12.2010, в рублях по согласованному сторонами курсу - 30,9831 рублей за 1 доллар США, установленному ЦБ РФ на дату подписания соглашения от 10.12.2010 и расписки от 10.12.2010, составляющую 21 688 170 (двадцать один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от заявленного им к ответчику иска, расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-12273/2012
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте