• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 июля 2012 года Дело N 33-14413
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года апелляционную жалобу ООО «Интерно Итальяно» на решение Видновского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 года по делу по исковому заявлению Максименко Натальи Валерьевны к ООО «Интерно Итальяно» о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения предстателя ООО «Интерно Итальяно» Наумовой Е.А., представителя Максименко Н.В. - Максименко А.А.,

у с т а н о в и л а :

Истец Максименко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Интерно Итальяно» о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. Свой иск мотивировала тем, что 20.07.11 г. между ней и ООО «Интерно Итальяно» был заключен договор поставки мебели по индивидуальному заказу № 032, по которому стоимость мебели составила 81.150 руб., и она ее полностью выплатила. Согласно п.3.1 договора поставки, ООО «Интерно Итальяно» должно было поставить заказанный комплект мебели не позднее трех месяцев со дня заключения договора, однако, в установленный срок комплект мебели не был доставлен. Просила взыскать с ООО «Интерно Итальяно» в связи с отказом от исполнения договора поставки мебели оплаченную денежную сумму в размере 81.150 руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере 81.150 руб., компенсацию морального вреда в размере 80.000 руб.

Ответчик ООО «Интерно Итальяно» своего представителя в суд не направило.

Решением Видновского городского суда Московской области от 03.04.12 г. иск удовлетворен: в пользу Максименко Н.В. с ООО «Интерно Итальяно» взыскана оплаченная денежная сумма в размере 81.150 руб., неустойка за просрочку поставки товара в размере 40.000 руб., компенсация морального вреда в размере 10.000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик ООО «Интерно Итальяно» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разбирательством дела установлено, что 20.07.11 г. между ООО «Интерно Итальяно» (поставщик) и Максименко Н.В. (заказчик) был заключен договор поставки мебели, по которому ООО «Интерно Итальяно» обязалось передать Максименко Н.В. комплект мебели стоимостью 83.650 руб. П.3.1 договора установлен срок доставки комплекта мебели - не позднее трех месяцев со дня заключения договора.

Максименко Н.В. оплатила ООО «Интерно Итальяно» стоимость мебели в сумме 81.150 руб.

Поскольку между сторонами был заключен договор поставки мебели, а в соответствие с п.5 ст.454 ГК РФ поставка является отдельным видом договора купли-продажи, то к спорным правоотношениям применима глава 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующая порядок защиты прав потребителей при продаже товаров потребителям, а не глава 3 указанного Закона РФ, которую применил суд.

В соответствие с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в установленный договором срок.

Поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок поставки комплекта мебели (до 20.10.11 г.), то суд правомерно взыскал в пользу истца с ответчика в счет возврата суммы предварительной оплаты товара 81.150 руб. и неустойку.

В соответствие с п.3 ст.23.1 указанного Закона РФ, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как установлено разбирательством по делу, мебель ответчиком была поставлена истцу 04.12.11 г., что подтверждается копиями товарной накладной и акта от 04.12.11 г. (истец доказательств другой даты поставки товара не представил), то есть с пропуском срока поставки в 46 дней. Следовательно, размер неустойки составляет 18.664 руб. 50 коп. = 81.150 руб. / 100 % * 0,5 % * 46 дней.

Таким образом, установленный судом размер неустойки в 40.000 руб. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.

В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора в части срока поставки комплекта мебели, что является нарушением прав истца, как потребителя, то суд правомерно взыскал в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда.

Взысканный судом размер компенсации морального вреда в сумме 10.000 руб. соответствует принципам разумности и справедливости.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке указанных выводов.

То обстоятельство, что представитель ответчика просил суд отложить разбирательство по делу в связи с убытием в командировку, а суд это ходатайство не удовлетворил, не является основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик является юридическим лицом, в связи с чем указанная ответчиком причина неявки его представителя в суд не может быть признана уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Видновского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 года в части размера взысканной в пользу Максименко Натальи Валерьевны с ООО «Интерно Итальяно» неустойки изменить, установив ее размер в сумме 18.664 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 50 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Интерно Итальяно» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-14413
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 24 июля 2012

Поиск в тексте