СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 года Дело N 33-16565
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.
судей: Вороновой М.Н., Кузнецова С.Л.
при секретаре: Маслиевой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 августа 2010 года частную жалобу Кирюшина Эдуарда Валентинович на определение Видновского городского суда Московской области от 29 сентября 2009 года по делу по заявлению Кирюшина Эдуарда Валентиновича об оспаривании действий должностных лиц Межрайонной ФНС России №14 по Московской области,
заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: Кирюшин Э.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области по начислению ему НДФЛ за 2007 год в сумме 190870 рублей, просил признать требование об уплате налога незаконными и необоснованными,а также взыскать с ИФНС в его пользу судебные расходы в сумме 56,30 рублей за подачу в суд заявления и в сумме 44,90 рублей за пересылку в суд недостающих документов. Свои требования Кирюшин Э.В. мотивировал тем, что налоговым органом к нему необоснованно предъявлены требования об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц всего в размере 190870 рублей, из которых сумму в размере 95435 рублей он должен был оплатить не позднее 15 января 2008 года и оставшуюся сумму 95435 рублей он должен оплатить не позднее 15 февраля 2008 года. По утверждению заявителя он не получал никаких доходов по которым бы возникла обязанность по уплате налогов в указанном налоговой инспекцией размере. В судебном заседании заявитель не присутствовал. Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по московской области в судебном заседании против предъявленных Кирюшиным Э.В. требований возражал, просил в их удовлетворении отказать. Решением Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2009 года в удовлетворении требований Кирюшина Э.В. было отказано. Не соглашаясь с постановленным по делу решением от 13 февраля 2009 года, Кирюшин Э.В. 17.06.2009 года подал на указанное судебное постановление в Видновский городской суд кассационную жалобу. Определением Видновского городского суда от 14 августа 2009 года Кирюшину Э.В. восстановлен процессуальный срок на кассационное обжалование решения Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2009 года. Определением Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2009 года кассационная жалоба Кирюшина Э.В. оставлена без движения, а заявителю предложено в срок до 28 сентября 2009 года оформить данную жалобу в соответствии с требованиями ст.ст. 339 - 340 ГПК РФ. Определением Видновского городского суда Московской области от 29 сентября 2009 года кассационная жалоба Кирюшина Э.В. на решение Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2009 года возвращена заявителю. Не соглашаясь с определением Видновского городского суда Московской области от 29 сентября 2009 года о возврате кассационной жалобы, Кирюшин Э.В. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит признать его незаконным и отменить, в обоснование доводов частной жалобы заявитель, ссылается на то, что определение Видновского городского суда от 17 августа 2009 года об оставлении без движения кассационной жалобы он не получал и в силу указанного обстоятельства не мог устранить недостатки препятствующие принятию кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением закона. В соответствии с подпунктом 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ - кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Из материалов дела усматривается, что определением суда от 17 августа 2009 года кассационная жалоба Кирюшина Э.В. оставлена без движения, по причине того, что при ее подаче не оплачена госпошлина, а в ней не содержатся основания, по которым заявитель считает решение суда от 13 февраля 2009 года неправильным. Из текста этого определения следует, что заявителю необходимо в срок до 28 сентября 2009 года устранить отмеченные недостатки. В материалах дела отсутствуют сопроводительное письмо и иные достоверные сведения о том, что копия определения от 17 августа 2009 года об оставлении кассационной жалобы направлялись в адрес Кирюшина Э.В., а равно в деле нет сведений и о получении данным лицом копии названного судебного постановления. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кирюшин Э.В. был лишен возможности исполнить определение суда от 17 августа 2009 года. В связи с указанным выше, у суда первой инстанции не было законных оснований, предусмотренных ст. 342 ГПК РФ, для возвращения кассационной жалобы, поэтому обжалуемое определение от 29 сентября 2009 года не соответствует требованиям ГПК РФ и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Видновского городского суда Московской области от 29 сентября 2009 года отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований установленных главой 40 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
