• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 декабря 2010 года Дело N 33-24316
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании от 16 декабря 2010 года частную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №6 на определение Ногинского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.

объяснения Савинова К.В., его представителя по доверенности Лазаревой Е.А., представителя Управления автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород по доверенности Швецовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

25.12.2009 Ногинским городским судом Московской области вынесено решение по делу по иску Савинова К.В. к Федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и о компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

21.07.2010 Савинов К.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что срок им пропущен по уважительной причине, ввиду позднего получения копии решения суда.

Определением суда от 05.08.2010 заявление Савинова К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 6 просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Так, в соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Савинов К.В. проживает в нижнем Новгороде.

В судебном заседании 25 декабря 2009 года при вынесении резолютивной части решения суда Савинов К.В. лично не присутствовал

Согласно имеющейся справке (л.д. 219), мотивированное решение суда было изготовлено 30.12.2009.

Из записи в справочном листе следует, что копия решения суда направлена сторонам 12.01.2010 года. Однако сведений о получении ее Савиновым К.В. в материалах дела не имеется. Более того, в материалах дела имеется ходатайство Савинова К.В., поступившее в суд 28.05.2010 года о направлении ему копии решения суда от 25.12.2009 года.

Между тем, как следует из материалов дела, копия решения суда была получена заявителем на руки 22.06.2010 года.

В связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда был пропущен Савиновым К.В. по уважительной причине.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении Савинову К.В. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Частная жалоба Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №6 не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №6- без удовлетворения; направить дело в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Гаврилова Е.В. Дело № 33-24316

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании от 16 декабря 2010 года частную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №6 на определение Ногинского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.

объяснения Савинова К.В., его представителя по доверенности Лазаревой Е.А., представителя Управления автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород по доверенности Швецовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

25.12.2009 Ногинским городским судом Московской области вынесено решение по делу по иску Савинова К.В. к Федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и о компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 05.08.2010 было удовлетворено заявление Савинова К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.

В судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда дело поступило по частной жалобе Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 6, поданной 16.08.2010 года.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2010 года в судебном заседании было оглашено определение суда.

Согласно сведениям протокола, он был изготовлен и подписан 05.08.2010 года (л.д. 249).

В силу требований п. 7.9. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, после совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее трех дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания суда передает дело в отдел делопроизводства.

Между тем, в материалах дела имеется заявление представителя ФГУП ДЭП № 6 о предоставлении информации, с которым он обратился в суд 12.08.2010 года. В заявлении указано, что при обращении заявителя в суд определение суда и протокол судебного заседания от 05.08.2010 года по делу не были изготовлены. Заявитель просил известить его о готовности определения суда и протокола судебного заседания от 05.08.2010 года по делу по указанному им номеру телефона (л.д. 259).

Согласно сведениям справочного листа, дело было сдано в канцелярию 01.11.2010 года.

02.11.2010 года представитель ФГУП ДЭП № 6 был извещен телефонограммой о том, что он может явиться в суд для ознакомления с протоколом судебного заседания 05.08.2010 года и для получения определения суда от 05.08.2010 года (л.д. 258).

Таким образом, настоящее гражданское дело было сдано в канцелярию суда спустя 2 месяца 25 дней после вынесения определения суда в окончательной форме.

Тем самым допущено грубое нарушение установленных сроков сдачи гражданского дела в отдел делопроизводства суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Обратить внимание председателя Ногинского городского суда Московской области на необходимость более строгого контроля за сроками сдачи гражданских дел в отдел делопроизводства суда после вынесения судебных постановлений в окончательной форме с целью недопущения повторения подобных нарушений.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-24316
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте