• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 декабря 2012 года Дело N 33-24316/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шипилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2012 года апелляционную жалобу Наумова Алексея Николаевича на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 марта 2012 года по делу по иску Галанина Сергея Анатольевича к Наумову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Наумова А.Н. - Гурова Е.В., Галанина С.А., его представителя - Выборнова Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Галанин С.А. обратился в суд с иском к Наумову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов. При уточнении исковых требований истец просил взыскать в ответчика стоимость устранения дефектов АМС за минусом страхового возмещения - 262196 рублей, оплату расходов эксперта за проведение независимой экспертизы - 5000 рублей, расходы на эвакуатор - 1900 рублей, почтовые расходы - 685,04 рублей, расходы на госпошлину - 5894,69 рублей, оплату расходов на представителя - 30000 рублей. В обоснование иска Галанин С.А. ссылался на то, что по вине ответчика было совершено ДТП, в результате которого автомашине, принадлежащей истцу, были причинены технические повреждения.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на завышенный размер ущерба.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, взыскав с Наумова А.Н. в пользу Галанина С.А. в счет возмещения ущерба 207 317 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5894,69 рублей, расходы по оплате экспертиз 25600 рублей, почтовые расходы 685,04 рублей, а всего - 246 496 рублей 73 копейки.

В апелляционной жалобе Наумова А.Н. ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, 21.07.2010г. по вине водителя Наумова А.Н. произошло ДТП, в результате которого автомашине Мазда-3, принадлежащей Галанину С.А., причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность Наумова А.Н. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». По поручению страховой компании было составлено заключение о стоимость восстановительного ремонта в размере 204614,85 рублей (с учетом износа). Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, из них 115500 стоимость ремонта и 4500 рублей расходы по эвакуации.

Галанин С.А., не согласившись с оценкой, проведенной по поручению страховой компании, представил заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 382196,99 рублей.

В связи с оспариванием ответчиком стоимости ремонта судом назначена и проведена в ООО «Аксиома» судебная автотехническая экспертиза, которой стоимость восстановительного ремонта автомашины определена в размере 327317 рублей (с учетом износа).

Суд при определении суммы, подлежащей взысканию, исходил из указанной суммы восстановительного ремонта за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения.

С данным расчетом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Галаниным С.А. после аварии, в октябре 2010г., автомашина была продана в поврежденном состоянии. Из договора комиссии от 23.10.2010г. следует, что автомашина была оценена при продаже в 120000 рублей.

Таким образом, при определении размера причиненных истцу убытков следует исходить из стоимости автомашины к моменту ДТП за минусом полученной суммы при ее продаже и суммы страхового возмещения.

Стоимость автомашины без повреждений в ДТП определена экспертным заключением ООО «Аксиома» в размере 427 887 рублей (л.д. 164).

Соответственно, сумма, подлежащая взысканию в счет причиненного ущерба, составит 192387 рублей (427887-115500 (страховое возмещение)-120000 (стоимость при продаже)).

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, по оплате экспертиз и почтовые расходы, взысканы с ответчика с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины подлежат перерасчету с учетом суммы, взыскиваемой в счет возмещения ущерба, и составят 5047,74 рублей.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене судебного решения, поскольку противоречат обстоятельствам дела и опровергаются представленными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 марта 2012 года изменить, изложив второй абзац его резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с Наумова Алексея Николаевича в пользу Галанина Сергея Анатольевича в счет возмещения ущерба 192387 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5047,74 рублей, расходы по оплате экспертиз 25600 рублей, почтовые расходы 685,04 рублей, всего взыскать 230719 (Двести тридцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 78 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-24316/2012
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 11 декабря 2012

Поиск в тексте