• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 ноября 2011 года Дело N 33-26113/2011
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу Царевой Софии-Екатерины Николаевны на решение Воскресенского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года по делу по иску Царевой Софии-Екатерине Николаевны к Царевой Наталии Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Царева С.Н. обратилась в суд с иском к Царевой Н.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязании УФМС снять Цареву Н.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои исковые требования истец Царева С.Н. мотивировала тем, что является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: ... , общей площадью 61,5 кв.м., в том числе жилой 45,1 кв.м. В квартире зарегистрированы она, Царев А.Е.- ее супруг Царев Ю.А., ее сын, Царев А.Ю. и Царева М.Ю.- ее внуки, а также ответчица Царева Н.Ю.- ее внучка, дочь Царева Ю.А. от первого брака.

Брак между ее сыном Царевым Ю.А. и матерью ответчика Царевой Е.В. прекращен 14.11.2005 года, и Царева Н.Ю. в спорной квартире не проживает на протяжении более 22 лет, не производит оплату на содержание квартиры и коммунальных услуг, личных вещей ответчика в квартире нет, общего хозяйства они не ведут, семейные отношения у них прекратились.

Истец Царева С.Н. в судебном заседании иск поддержала, подтвердила доводы искового заявления и пояснила, что спорное жилое помещение было выделено в 1972 году на семью из четырех человек, в том числе, ее сына Царева Ю.А. Ответчик Царева Н.Ю. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в квартире, и у нее даже не спросили разрешения на регистрацию ответчика в квартире.

Третье лицо Царев Л.Е. иск поддержал, пояснив, что не знаком с ответчиком Царевой Н.Ю.

Третье лицо Царев Ю.А., отец ответчика Царевой Н.Ю., иск поддержал, пояснив, что у него нет общения с ответчиком, контактов в течение длительного времени, и ответчик в квартире была только прописана, но не проживала.

Представитель третьего лица отдела в Воскресенском районе УФМС в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Царева Н.Ю. иск не признала, пояснив в судебном заседании, что была вселена в спорное жилое помещение сразу после рождения и жила там. Выехали они из спорной квартиры перед тем, как она пошла в школу. Причиной их выезда из квартиры было то, что дедушка пил спиртное, ругался матом, и бабушка с дедушкой не хотят с ней общаться, не признают ее. Из спорной квартиры они выехали с матерью и отцом, так как у них были скандалы на почве того, что дед пил. Отец был судим, и когда вышел из тюрьмы, у них с мамой были плохие отношения. Просит сохранить за ней право пользования квартирой, поскольку между ее родителями конфликт, и они не общаются, она не могла самостоятельно вселиться в квартиру. Она училась в университете, а сейчас начала подрабатывать, а до этого денег у нее не было, чтобы оплачивать квартиру. К работе она приступила только в июне 2011 года. Пока училась на дневном факультете, сама была на иждивении у родителей, и ее кормила и одевала мать, а отец не помогал материально.

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Царева София-Екатерина Николаевна просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира является муниципальной, имеет общую площадь 61,5 кв.м., полезную площадь 45,1 кв.м., нанимателем спорной квартиры является истец Царева С.Н., ответчик Царева Н.Ю. зарегистрирована в спорной квартире в качестве внучки нанимателя, 1988 году рождения.

Родители Царевой состояли в зарегистрированном браке. Брак между Царевым Ю.А. и Царевой Е.В. был прекращен 14.11.2005 года.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что будучи несовершеннолетней Царева Н.Ю. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи отцом Царевым Ю.А., сохраняющим право пользования спорной квартирой.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оснований для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением не имеется, поскольку место жительство Царевой Н.Ю. было определено ее родителями в 1999 году. В настоящее время непроживание Царевой Н.Ю. в квартире вызвано уважительной причиной, в результате неприязненных отношений с истцом и третьими лицами, вынужденно, она с родителями в малолетнем возрасте покинула спорное жилое помещение и в нем не проживала. Царева Н.Ю. на момент возникновения спорных правоотношений являлась лицом несовершеннолетним, в связи с чем не могла самостоятельно определять свое место проживания и была вынуждена выехать из спорного жилого помещения вместе с матерью. Возможности к возвращению в спорное жилое помещение по достижении совершеннолетия она не имела ввиду неприязненного отношения к ней со стороны истца, третьих лиц и их нежелания допустить ее в спорное жилое помещение для проживания.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным и законным.

Довод кассационной жалобы о том, что Царева Н.Ю. в данной квартире никогда не проживала, не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку такие доказательства в суд не представлено, ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 1999 году, поскольку между родителями несовершеннолетнего ребенка достигнуто соглашение о месте жительства их дочери по месту жительства и регистрации отца Царева Ю.А.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Царевой Софии-Екатерины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-26113/2011
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2011

Поиск в тексте