• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 марта 2011 года Дело N 33-7101
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Шинкаревой Л.Н.,

федеральных судей Мертехина М.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу Данильчика Николая Владимировича на решение Ногинского городского суда Московской области от 11 января 2011 года по гражданскому делу по иску Данильчика Николая Владимировича к ГУУПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии и о взыскании недополученной пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истца Данильчика Н.В., его представителя (доверенность) ФИО2.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №13 по г.Москве и Московской области с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет его пенсии с момента назначения ему пенсии по старости с учетом его заработка за период с 01.01.1988 года по 31.12.1992 года, взыскании недополученной пенсии за период с 22.05.2010 года по 30.10.2010 года в размере 5908,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, решением комиссии пенсионного фонда ему было отказано в перерасчете пенсии по старости на основании данных из письма ИФНС, содержащего сведения о его среднем заработке за 1992 год. Отказ считает незаконным, в связи с чем был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик иск не признал.

Решением Ногинского городского суда Московской области в удовлетворении требований истцу было отказано.

В кассационной жалобе Данильчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) от 17.12.2001 года №173-ФЗ, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 указанного ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2010 года истцу была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7, 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 6741,66 рублей.

Согласно письма Пенсионного фонда (л.д.5), пенсия истца была рассчитана по наиболее выгодному варианту, из заработка за период его работы в ЗАО «Глуховское СМУ» с 28.08.1972 года по 31.08.1977 года.

08 сентября 2010 года Данильчик обратился в ГУ УПФ РФ №13 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии исходя из заработка за период с 01.01.1988 года по 31.12.1992 года, приняв в качестве подтверждения его заработной платы доход за 1992 год в размере 294109 рублей, указанный в письме ИФНС РФ по г.Ногинску от 06.04.2010 года №13-23/0321 (л.д.10).

Решением Комиссии пенсионного фонда от 09.10.2010 года в перерасчете пенсии истцу было отказано (л.д.11).

В соответствии с п.2 ст.30 Закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установлении трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года №16/19па, зарегистрированного в Минюсте России 31.05.2002 года №3488, определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании бухгалтерских документов.

В соответствии с разъяснениями Минтруда и соцразвития РФ №8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-06/27/9704 от 27.11.2001 года, в целях всестороннего и объективного рассмотрения каждого случая утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории РФ, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций указанное рассмотрение целесообразно осуществлять в комиссионном порядке с привлечением к нему представителей органов исполнителей власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, работодателей, профсоюзных органов, органов по труду и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно письма ОАО «Фаберлик» (л.д.6), сведения о заработной плате истца в период его работы с 1987 года по 1996 год отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая Данильчику в удовлетворении исковых требований, суд верно руководствовался приведенными нормами закона, указав, что представленное истцом письмо ИФНС России по г.Ногинску от 06.04.2010 года не может служить подтверждением его среднемесячного заработка в спорный период.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 11 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7101
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 31 марта 2011

Поиск в тексте