• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 июня 2012 года Дело N 33-7118
 

25 июня 2012 г. г. Ростов - на - Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе :

председательствующего судьи Чеботаревой М.В.

судей Шикуля Е.В., Абрамова Д.М.

при секретаре Пышнограевой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе отдела МВД России по г.Гуково на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2012,

У С Т А Н О В И Л А:

Титова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по РО (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы (денежного довольствия) с задержкой на 25 дней с 26.12.2011 по 20.01.2012 в сумме ... рубль; денежной компенсации за неиспользованные 12 дней дополнительного отпуска в 2011году в размере ... коп.; процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в течении 35 дней (с 26.12.2011 по 30.01.2012 по состоянию на день обращения в суд) в размере ... коп.; компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав в размере ... рублей, указав на то, что приказом ГУ МВД России по РО (с изменениями в соответствии с приказом ГУ МВД России по РО от 22.12.2011 № 3848 л/с) она уволена из органов внутренних дел по п. «3» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья) с 26.12.2011 с выплатой единовременного пособия в размере 20 месячных окладов денежного содержания. Денежные средства в размере 20 окладов денежного содержания - ... рублей выплачены только 20.01.2012, с задержкой на 25 дней. Указанными действиями работодателя истцу причинены моральные и нравственные страдания. Кроме того, истец указал на то, что на момент увольнения остаток неиспользованного отпуска составлял 12 дней. Однако при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск ей не выплачена, просрочка составляет 35 дней.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел МВД России по г. Гуково.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2012 с отдела МВД России по г. Гуково в пользу Титовой Н.И. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... рубль, проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... коп., проценты за несвоевременную выплату выходного пособия в сумме ... рублей и компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, представителем Отдела МВД России по г. Гуково - Горской Ю.Д. подана апелляционная жалоба.

В обоснование доводов жалобы апеллятор указал на то, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей необоснованно, поскольку действиями Отдела МВД России по г. Гуково имущественные и неимущественные интересы истца не нарушены.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Титова Н.И. проходила службу в органах внутренних дел, в том, числе в ....

Приказом начальника ГУ МВД России по РО № 3710 л/с от 08.12.2011 Титова Н.И. уволена с должности ..., находящегося в распоряжении ГУ МВД России по Ростовской области, по пункту «е» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штатов) с 19.12.2011 с выплатой пособия в размере 20 месячных окладов денежного содержания.

Приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области № 3848 л/с от 22.12.2011 пункт приказа ГУ МВД России по РО № 3655 л/с от 02.12.2011 изменен - Титова Н. И. уволена с должности ..., находящегося в распоряжении ГУ МВД России по Ростовской области, в звании подполковника юстиции по пункту «з» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья) с 26.12.2011, с выплатой единовременного пособия в размере 20 месячных окладов денежного содержания. Выслуга лет по состоянию на 26 декабря 2011 года составила в календарном исчислении 31 год 00 месяцев 11 дней.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 6 от 20.01.2012 единовременное пособие при увольнении в размере 20 окладов денежного содержания в сумме ... рублей выплачено Титовой Н.И. 20.01.2012.

Как следует из справки Отдела МВД России по г. Гуково от 28.12.2011, Титовой Н. И. согласно рапорту предоставлен очередной ежегодный отпуск за 2011 год в количестве 34 суток (30 суток и 4 выходных дня) и дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел в количестве 15 суток - с 08 по 26 июля 2011 года.

С 09.06.2011 года по 08.07.2011 года, с 11.07.2011 года по 01.09.2011 года, с 02.09.2011 года по 04.10.2011 года, с 28.10.2011 года по 18.11.2011 года, с 21.11.2011 года по 04.12.2011 года, с 05.12.2011 года по 16.12.2011 года Титова Н. И. находилась на лечении в лечебных учреждениях г. Гуково.

Компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 12 дней не выплачена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд руководствовался ст.ст.3, 46, 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ N 4202-1 от 23.12.1992, под. "б" п. 17 Постановления Совета Министров от 22.09.1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной систем, и их семьям в Российской Федерации", приказом МВД РФ от 14.12.2009 № 960, ст.ст. 2, 22, 140, 236 ТК РФ.

Разрешая требования, суд первой инстанции исходил из того, что сотрудникам, увольняемым из органов внутренних дел, выплачивается денежная компенсация за все отпуска, не использованные до 1 января года увольнения, в полном объеме, независимо от оснований увольнения, исчисление денежной компенсации за неиспользованные отпуска производится исходя из денежного довольствия на день увольнения. Положением о службе в органах внутренних дел и Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел сроки выплаты единовременного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск и материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, не урегулированы, поэтому суд первой инстанции пришел к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ТК РФ.

Поскольку спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, не имеется, работодатель обязан выплатить единовременное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск в день увольнения - единовременное пособие выплачено 20.01.2012, компенсация за неиспользованный отпуск до настоящего времени не выплачена, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату единовременного пособия в размере ... рубль и проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... коп.

Принимая во внимание нарушения Отделом МВД России по г. Гуково установленных трудовым законодательством сроков выплаты единовременного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, учитывая характер и длительность допущенного ответчиком нарушения, характер причиненных работнику нравственных страданий, конкретные обстоятельства, установленные по делу, степень вины работодателя и, исходя из требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности требований Титовой Н.И. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ... руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апеллятора о том, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей необоснованно, поскольку действиями Отдела МВД России по г. Гуково имущественные и неимущественные интересы истца не нарушены, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм трудового законодательства.

В силу ст.ст. 21, 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, связанные с нарушением прав истца на выплату компенсации за неиспользованный отпуск, на своевременную выплату единовременного пособия, суд правильно разрешил возникший спор.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела МВД России по г.Гуково - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7118
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте