• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 мая 2012 года Дело N 33-7139/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2012 года апелляционную жалобу Эсенкуловой ФИО13, Эсенкулова ФИО14, Эсенкулова ФИО15, Эсенкулова ФИО16 на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 января 2012 года по делу по иску Эсенкуловой ФИО13, Эсенкулова ФИО14, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Эсенкулова ФИО15, Эсенкулова ФИО16 к Департаменту имущественных отношений, Министерства обороны РФ, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании ордера на жилое помещение, постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района о включении жилого помещения в число служебных недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя истцов- Искакбекова А.М.,

определила:

Эсенкулова Е.А., Эсенкулов Д.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Эсенкулова Д.Д., Эсенкулова Г.Д. к Департаменту имущественных отношений, Министерства обороны РФ, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании ордера на жилое помещение, постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района о включении жилого помещения в число служебных недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по № доли за каждым..

Требования мотивированы тем, что истцу Эсенкулову Д.А. и его членам его семьи, ответчиком 202 КЭЧ на основании ордера была предоставлена квартира, в которой они зарегистрированы и проживают, расположенная по адресу: ... . Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района от ... года №, спорному жилому помещению присвоен статус служебного помещения, в результате чего истцы лишены права приобретения имущества в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит. Постановление Администрации принималось на основании решения о признании жилого помещения служебным по ходатайству собственника жилищного фонда.

Представители ответчика Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Сергиево-Посадского суда от 17 января 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истцы просят отменить решение как незаконное и необоснованное.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии со ст. 4 закона « О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Истец Эсенкулов Д.А. обратился в ФГКЭУ «202 КЭЧ района» с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам на условиях найма жилого помещения, на основании ордера № от ... года была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... .Данное жилищное помещение закреплено на праве оперативного ведения за 202 КЭЧ Минобороны РФ.

Во время выдачи ордера, вышеуказанная квартира, находилась на территории закрытого военного, но в настоящее время от ... ... исключен из состава закрытых военных городков.

Постановлением Администрации Сергиево-Посадского района № от ... года, спорная квартира была включено в число служебных жилых помещений.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал на то, что несоответствие выданного ордера установленной форме, а именно рукописная отметка «служебный», не может служить основанием к признанию данного ордера недействительным.

Данный вывод суда является правильным, поскольку из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что его выдачи предшествовало принятие в соответствии с требованиями ст. ст.101, 104 ЖК РФСР Постановления об отнесении спорного жилья к числу служебного.

Поскольку служебные жилые помещения не подлежат приватизации, то суд также правомерно отказал в требовании о передачи квартиры истца в собственность в порядке приватизации.

Довод жалобы о том, что с истцами был заключен договор социального найма без указания на специализированное жилье, не могут служить основанием к отмене принятого решения, поскольку данный договор был заключен после принятия Постановления и выдачи служебного ордера.

Иные доводы апелляционной жалобы были изучены судебной коллегией, в решении им дана надлежащая оценка, со ссылками на нормы права, они не опровергают выводов суда, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 января 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Эсенкуловой Е.А., Эсенкулова Д.А., Эсенкулова Д.Д., Эсенкулова Г.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7139/2012
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 мая 2012

Поиск в тексте