• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 марта 2011 года Дело N 33-7213
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Родиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу Аксенова Юрия Вячеславовича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года по делу по исковому заявлению ОАО «Страховая Группа МСК» к Аксенову Юрию Вячеславовичу о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Аксенова Ю.В. и его представителя адвоката Ахмеджановой Т.Р.,

у с т а н о в и л а :

Истец ОАО «Страховая Группа МСК» обратилось в суд с иском к ответчику Аксенову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Свой иск мотивировало тем, что 08.07.06 г. между ОАО «Страховая Группа МСК» (страховщик) и Кокуриным Л.Ю. (страхователь) был заключен договор страхования средства наземного транспорта. 11.04.07 г. по вине Аксенова Ю.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Вольво», принадлежащему Кокурину Л.Ю., были причинены механические повреждения, и ОАО «Страховая Группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере 875.993,94 руб. 07.06.08 г. ОАО «РОСНО», которым была застрахована гражданская ответственность Аксенова Ю.В., произвело выплату страхового возмещения в размере 120.000 руб. Просило взыскать с Аксенова Ю.В. не возмещенную часть страхового возмещения в размере 755.993,94 руб.

Ответчик Аксенов Ю.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, оспаривал размер страхового возмещения.

Третье лицо ОАО «РОСНО» своего представителя в суд не направило.

Третье лицо Кокурин Л.Ю. в суд не явился.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.12.10 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик Аксенов Ю.В. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разбирательством дела установлено, что 11.04.07 г. в п.Птичное Наро-Фоминского муниципального района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда-аккорд», принадлежащего Аксенову Ю.В. и под его управлением, и автомобиля марки «Вольво, принадлежащего Кокурину Л.Ю. и под его управлением, в результате которого автомобилю Кокурина Л.Ю. были причинены механические повреждения.

Вина Аксенова Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась Аксеновым Ю.В.

Гражданская ответственность Аксенова Ю.В. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «РОСНО», которое выплатило ОАО «Страховая Группа МСК» страховое возмещение в сумме 120.000 руб.

Размер ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки «Вольво» без учета износа его деталей в сумме 875.993 руб. 94 коп., которым и руководствовался суд при принятии решения, был определен на основании заключения ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» от 22.05.07 г. № С3747/07.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего в страховую выплату включаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При этом при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах возмещение вреда в указанной сумме нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он подлежит возмещению в размере ремонтно-восстановительных работ автомобиля с учетом износа его деталей, который согласно указанного заключения составляет 816.031 руб. 98 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 696.031 руб. 98 коп. = 816.031 руб. 98 коп. - 120.000 руб.

С учетом изложенного, решение суда в части размера взысканной в пользу истца с ответчика в возмещение ущерба денежной суммы подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года изменить в части размера взысканной в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» с Аксенова Юрия Вячеславовича в возмещение ущерба денежной суммы, установив ее размер 696.031 (шестьсот девяносто шесть тысяч тридцать один) рубль 98 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Аксенова Юрия Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7213
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 31 марта 2011

Поиск в тексте