СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2012 года Дело N 33-7229
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,
при секретаре Трушкине Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года апелляционную жалобу Тебенькова А.В. на решение Рузского районного суда Московской области от 23 декабря 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Тебенькову Андрею Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения Тебенькова А.В.,
УСТАНОВИЛА:
МРИ ФНС России № 3 по Магаданской области обратилась в суд с иском к Тебенькову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 11130 руб. и пени в сумме 23,04 руб.
Требования мотивированы тем, что Тебеньков А.В. является плательщиком транспортного налога, - ему принадлежит автомобиль КАМАЗ-5321, мощность двигателя 210 л.с. По месту жительства (Московская область) Тебенькову А.В. направлялось налоговое уведомление № 10553 об уплате транспортного налога за 2010 год со сроком уплаты - 01.02.2011; обязанность исполнена не была. Выставленное по состоянию на 09.02.2011 требование об уплате налога в срок до 02.03.2011 исполнено не было.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 3 по Магаданской области не явился.
Тебеньков А.В. заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 22-23), указав, что налоговый орган пропустил срок на обращение в суд с вышеуказанным иском.
Решением Рузского районного суда Московской области от 23 декабря 2011 года иск МРИ ФНС № 3 по Магаданской области удовлетворен.
В апелляционной жалобе Тебеньков А.В. просит об отмене данного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
В силу действующего законодательства плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии с Законом Магаданской области от 28.11.2002 № 291-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, распространяющейся на возникшие правоотношения) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
Согласно ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).
Из материалов дела следует, что Тебеньков А.В. в течение 2010 года являлся собственником транспортного средства - грузового автомобиля КАМАЗ-5321 с мощностью двигателя 210 л.с.
Уведомлением № 10553 от 28.10.2010 Тебенькову А.В. сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за 2010 год в размере 11130 руб. (л.д. 13). Налоговое уведомление (л.д. 13) было направлено по месту жительства Тебенькова А.В., что подтверждается копией реестра отправки заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 16.11.2010 (л.д. 14-16).
Таким образом, налоговый орган исполнил возложенную на него обязанность по исчислению транспортного налога и направлению (ст. 52 НК РФ) налогового уведомления налогоплательщику.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Материалами дела подтверждается факт направления Тебенькову А.В. требования № 738 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени (л.д. 9, 11). Тебеньковым А.В. не оспаривается, что данное требование было им получено.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В ходе судебного разбирательства размер недоимки, заявленной налоговым органом ко взысканию, как и размер пени, Тебеньковым А.В. не оспаривался. Исходя из фактических обстоятельств дела суд счел возможным восстановить налоговому органу пропущенный срок на обращение в суд с вышеуказанным иском.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Тебенькова А.В. суммы недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке Тебеньковым А.В. не исполнена.
Решение суда основано на материалах дела и не противоречит требованиям закона.
Довод кассационной жалобы Тебенькова А.В. о том, что суд неправомерно восстановил налоговому органу срок на обращение в суд с иском, не опровергает правомерность постановленного по делу решения: действительно, в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; вместе с тем, данный срок не является пресекательным, - пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.
В данном конкретном случае суд счел причины пропуска МРИ ФНС № 3 по Магаданской области срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки с Тебенькова А.В. уважительными и восстановил данный срок. Решение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рузского районного суда Московской области от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тебенькова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
