СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 года Дело N 33-737
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,
судей Колесник Н.А., Красновой Н.В.,
при секретаре Шипилове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу ГУ - Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и МО на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года по делу по иску Семиной Елены Юрьевны к ГУ - Главному Управлению ПФР № 2 по г. Москве и МО о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
объяснения Семиной Е.Ю., ее представителя Зотовой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Семина Е.Ю. предъявила иск к ответчику о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы, указав, что с 1979 г. по настоящее время работает в учреждениях здравоохранения и имеет непрерывный стаж более 30 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. По мнению ответчика, периоды работы истицы: с 03.06.1996 г. по 31.01.1999 г. (2 года 7мес. 29 дней), с 01.02.1999 г. по 04.08.1999 г. (6 мес. 4 дня), с 05.08.1999 г. по 13.01.2010 г. (10 лет 5 мес. 10 дней) не подлежат включению в специальный стаж, так как в соответствии с ранее действовавшим законодательством на период действия Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 с 01.1999г. по 12.11.2002г. указанное учреждение - Медицинский центр при ЦБ РФ, работа в котором дает право на включение в специальный стаж периодов работы, предусмотрено не было. По нормам Постановления Правительства РФ № 781 от 17.12.2001г. также спорные периоды не подлежат включению в подсчет специального стажа, т.к. наименование организации, а именно Медицинский центр Центрального банка РФ, не относится к Центрам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения: федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ (независимо от наименования). Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с 01.01.1997 г. по 13.01.2010 г. отсутствует код льготы, что также послужило основанием для не включения данных периодов работы в специальный стаж истицы.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и МО просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно пп. 11 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 года и Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1066 от 22 сентября 1999 года, Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) медицинская сестра имеет право на пенсию за выслугу лет.
Судом установлено, что 13.01.2010 г. истица обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. Протоколом № 215 от 13.04.2010 г. истице было отказано в назначении пенсии со снижением общеустановленного возраста в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 (л.д. 17-22), поскольку по подсчетам специалистов отдела назначения пенсий специальный стаж истицы на момент обращения за назначением пенсии составил 16 лет 6 мес. 17 дней, тогда как по закону требуется 30 лет стажа.
Статьей 66 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из трудовой книжки истицы усматривается, что истица работает медицинской сестрой с 06.08.1979г. и по настоящее время. В должностные обязанности истицы, как медицинской сестры, входит подготовка кабинета врача к работе и оказание помощи врачу при проведении лечебных вмешательств и манипуляций, подготовка и выполнение инъекций и инстилляции, осуществление перевязки больных, обеспечение своевременного получения медикаментов и перевязочного материала, обеспечения соблюдения правил асептики и антисептики, обработка инструментарий ( л.д. 26-29).
Материалами дела установлено, что истица с 1979 года и по настоящее время работает в учреждениях здравоохранения и имеет стаж лечебной деятельности более 30 лет.
Периоды работы истицы в должности медсестры дерматовенерологического кабинета терапевтического отделения № 1 Медицинского цента при Центральном Банке России с 03.06.1996 г. по 31.01.1999 г. (2 года 7мес. 29 дней), в должности медсестры дерматовенерологического кабинета №2 терапевтического отделения № 2 поликлиники Медицинского цента при Центральном Банке России с 01.02.1999 г. по 04.08.1999 г. (6 мес. 4 дня), в должности медсестры консультативного отдела диагностического центра Медицинского цента при Центральном Банке России с 05.08.1999 г. по 13.01.2010 г. (10 лет 5 мес. 10 дней) подлежат включению в подсчёт специального стажа по следующим основаниям.
Исходя из смысла положений ст.ст.1,2 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002г. усматривается, что Центральный банк РФ является федеральным органом государственной власти, уставный капитал и иное имущество которого являются федеральной собственностью.
Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 данный Медицинский центр подпадает под предусмотренную п.8 категорию учреждения, независимо от его наименования.
Как усматривается из материалов дела, указанный Медицинский центр специализируется на оказании медицинской помощи гражданам, а именно услуг поликлиники и больничного комплекса. Характер сказываемых услуг подтверждается представленной в материалы дела лицензией и приложениями к ней.
Довод кассационной жалобы об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета кода льготы не может повлиять на правильность выводов суда поскольку, это произошло по вине работодателя и не может являться препятствием для осуществления предусмотренных законодательством РФ пенсионных прав Семиной Е.Ю.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и включении в льготный стаж Семиной Елене Юрьевне спорных периодов работы.
Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Главному Управлению ПФР № 2 по г. Москве и МО без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
