• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 мая 2011 года Дело N 33-8343
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.,

при секретаре Наумовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу Кустовой Елены Николаевны на решение Подольского городского суда Московской области от 27 января 2010 года по делу по иску Кустовой Елены Николаевны к Кустовой Алине Сергеевне о прекращении права пользования на жилую площадь, обязании снять с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя истца Дмитриев М.И.,

УСТАНОВИЛА

Кустова Е.Н. обратилась в суд с иском о прекращении Кустовой А.С. права пользования жилым помещением по адресу: ... ... ... А, ... , обязании снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что Кустов С.М., являясь собственником указанной квартиры, распорядился ею в пользу истицы. Кустова А.С. (ответчица) - дочь Кустова С.М. и не является членом семьи нового собственника. Ссылаясь на данное обстоятельство, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик - Кустова А.С. возражала против иска.

Третье лицо - представитель ОУФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования ... в ... иск поддержала.

Третье лицо - Кустов С.М. иск поддержал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кустова Е.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего неправильно установлены правоотношения сторон, а также закон, подлежащий применению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что хотя Кустов С.М. и распорядился своей квартирой в пользу истицы, однако, продолжая проживать в спорном жилом помещении, сохраняет право на данную жилую площадь, а, следовательно, и его дочь - Кустова А.С. сохраняет такие права.

Данный вывод сделан на неправильном применении норм материального права.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела, спорную квартиру ... Кустов С.М. подарил Кустовой Е.Н. Данная квартира принадлежала Кустову С.М. на праве собственности на основании решения суда от ... о признании права собственности на наследственное имущество. Таким образом, на 2001 год - момент расторжения брака с матерью ответчицы и их выезда из спорного жилого помещения Кустов С.М. не являлся собственником указанной квартиры. Кустова А.С., выехав из спорного жилого помещения, утратила право на него к 2005 году - моменту становления Кустова С.М. собственником квартиры, поэтому право ответчицы не может быть сохранено при переходе права собственности к другому лицу и подлежит прекращению на основании ст. 292 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, установлены в полном объеме и не требуется исследование новых доказательств, судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Кустовой Елены Николаевны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда ... от 27 января 2011 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Кустовой Елены Николаевны к Кустовой Алине Сергеевне о прекращении права пользования на жилую площадь, обязании снять с регистрационного учета.

Прекратить право пользования Кустовой Алины Сергеевны жилым помещением по адресу: ... ... , ... ... .

Обязать ОУФМС России по ... ... снять Кустову Алину Сергеевну с регистрационного учета по адресу: ... .

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8343
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2011

Поиск в тексте