• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 30 июля 2012 года Дело N 33-8783
 

30 июля 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Порутчикова И.В.,

судей Абрамова Д.М., Москаленко Ю.М.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамова Д.М.

дело по апелляционной жалобе Руденко С.В. на решение Новочеркасского городского суда от 27.12.2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Руденко С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Ростовской области о применении дисциплинарных взысканий. Заявитель, отбывавший наказание в указанном учреждении с 06.03.2001 года по 08.09.2011 года, сослался на то, что к нему были безосновательно применены взыскания в указанный период, поскольку нарушений режима он не допускал, требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ, международно-правовых актов администрацией учреждения соблюдены не были.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Ростовской области просил отказать в удовлетворении заявления.

Решением Новочеркасского городского суда от 27.12.2011 года заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Руденко С.В. поставлено требование об отмене решения как незаконного.

Руденко С.В. о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы извещен надлежаще, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Ростовской области Мордухова М.Ю., просившего решение оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда пришла к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Руденко С.В. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Ростовской области в период с 06.03.2001 года по 08.09.2011 года, переведен в другое учреждение.

В период отбывания наказания к нему были применены взыскания - выговор от 02.09.2004 года (не спал в 1 час 45 минут 30.08.2004 года, не находился на своем спальном месте), 31.01.2006 года объявлен выговор (29.01.06 не находился на своем спальном месте, допустил нарушение ПВР), в мае 2006 года он водворен в штрафной изолятор (не выходил на ужин, на сделанное замечание вступил в пререкание в присутствии других осужденных, что имело демонстративный характер), 23.10.2006 года объявлен выговор (23.10.2006 в 10.00 при проведении технического осмотра в личных вещах обнаружена и изъята запрещенная переписка), 23.10.2006 года объявлен выговор (21.10.2006 в 18.00 допустил порчу камерного имущества), 03.05.2007 года Руденко водворен в карцер за хранение запрещенных предметов (карт), 11.07.2007 года объявлен выговор (11.07.2007 при проведении проверки была обнаружена и изъята запрещенная переписка), 12.07.2007 года объявлен выговор (11.07.2007 занимался межкамерной связью голосом через окно, чем нарушил режим содержания), 21.09.2007 года объявлен выговор (21.09.2007 занимался межкамерной связью), 26.11.2007 года объявлен выговор (24.11.2007 в 3.15 не находился после отбоя на спальном месте, чем нарушил распорядок дня), 03.01.2008 года объявлен выговор (01.01.2008 в кармане брюк была обнаружена и изъята незаконная переписка), 03.01.2008 года объявлен выговор (03.01.2008 в 2.17 не находился на спальном месте), 10.04.2008 года объявлен выговор (10.04.2008 в 1.00 занимался межкамерной связью), 27.01.2011 года объявлен выговор (26.01.2011 Руденко отказался выполнить обязанности дежурного по камере - выполнить доклад, чем оказал неповиновение законным требованиям администрации учреждения).

В соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут быть применены меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В силу ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что взыскания наложены обоснованно, процедура их применения не нарушена, срок для оспаривания взысканий (3 месяца) безосновательно пропущен. Доводы заявителя о том, что он не имел возможности ознакомиться с документами по наложению на него взысканий, не соответствуют действительности, так как по каждому взысканию имеются либо его объяснения, либо акты об отказе дать объяснения. Возможность обжалования действий администрации СИЗО - 3 у Руденко С.В. была, как минимум с февраля 2011 года, что подтверждается справкой канцелярии ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, где указано, что он в период времени с 25.02.2011 года по 08.09.2011 года только через администрацию СИЗО направил 116 жалоб и заявлений в различные организации и органы, в том числе в прокуратуру, в Европейский Суд по правам человека.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, поскольку признает выводы суда первой инстанции по существу не противоречащими требованиям материального и процессуального закона.

Доводы заявителя не могут быть признаны конкретными как по существу взысканий, так и по процедуре применения, учитывая реальный пропуск срока для обращения в суд без уважительных причин, препятствий для оспаривания вышеприведенных взысканий по факту их применения не приведено. Правоотношения заявителя и ФКУ СИЗО-3 носят публичный характер, поэтому к ним применяются положения главы 25 ГПК РФ. Основания для применения взысканий подтверждены материалами дела. Ходатайства заявителя были разрешены судом без нарушений ГПК РФ, его процессуальные права нарушены не были.

Доказательства нашли надлежащую оценку по правилам статей 67,198 ГПК РФ.

При таком положении решение подлежит оставлению без изменения ввиду отсутствия оснований к его отмене в рамках статьи 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.330-328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочеркасского городского суда от 27.12.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Руденко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8783
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 30 июля 2012

Поиск в тексте