• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 мая 2011 года Дело N 33-9003
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Андрееве Д.С.,

рассмотрев 19 мая 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Автомобилист-3» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года по делу по иску Мазур Надежды Ильиничны к СНТ «Автомобилист-3» о признании незаконным действий председателя СНТ, возмещении ущерба, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Мазур Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Автомобилист-3», просила исключить из Устава СНТ п. 6.3.4, взыскать с СНТ «Автомобилист-3» понесенные убытки в сумме 6146,19 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 15000 руб., признать незаконными действия председателя СНТ «Автомобилист-3» в части требования уплаты двойного размера членских взносов, взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 1207 руб., указав, что является членом СНТ «Автомобилист-3», имеет в собственности земельный участок № площадью 1200 кв.м, обратилась к председателю СНТ «Автомобилист-3» с заявлением о выдаче справки о периоде проживания на даче для перерасчета платы за коммунальные услуги по месту регистрации. В выдаче справки ей было отказано из-за наличия у нее задолженности по уплате членских взносов. Как пояснил ей председатель СНТ Гражданников Д.Б., членский взнос в сумме 3000 руб. установлен для членов СНТ, площадь земельного участка которых составляет 600 кв.м, для нее членский взнос должен составлять 6000 руб., т.к. она имеет площадь земельного участка 1200 кв.м.

В связи с отказом председателя СНТ «Автомобилист-3» в выдаче справки за периоды проживания с семьей в летнее время на даче в 2008 г., 2009 г., 2010 г., она заплатила за коммунальные услуги 6146,19 руб. по месту регистрации, от уплаты которых при наличии справки должна была быть освобождена.

По требованию председателя СНТ «Автомобилист-3» Гражданникова Д.Б. она оплатила 15000 руб. в счет долга бывшего собственника земельного участка, который она приобрела.

Председатель СНТ «Автомобилист-3» - Гражданников Д.Б. иск не признал, пояснив, что членский взнос в сумме 3000 руб. установлен для собственников земельных участков площадью 600 кв.м, для собственников земельных участков большей площадью данная сумма увеличивается пропорционально. Для Мазур Н.И. он составляет 6000 руб., т.к. она имеет земельный участок площадью 1200 кв.м. Но Мазур Н.И. оплачивает ежегодно по 3000 руб., в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов и целевых взносов в общей сумме 31150 руб. Она обращалась к нему в 2008г., 2009 г., 2010 г. с заявлением о выдаче справок о проживании на даче, но он отказал, руководствуясь п. 6.3.4. Устава. После приобретения Мазур Н.И. соседнего участка, он уведомил ее о наличии задолженности прежнего хозяина за электроэнергию в сумме 15000 руб. Мазур Н.И., зная, что данная задолженность образовалась от предыдущего собственника земельного участка, добровольно оплатила 15000 руб.

Решением суда исковые требования Мазур Н.И. удовлетворены частично.

Признаны действия председателя СНТ «Автомобилист-3» в части требования с Мазур Н.И. оплаты двойного размера членских взносов незаконными.

Признан незаконным п.6.3.4. Устава СНТ «Автомобилист-3» в части установления размера взносов исходя из наличия у члена Товарищества земельного участка площадью 0,06 га и увеличения или уменьшения взносов пропорционально площади участка, а также в части выдачи справок членам Товарищества только после полного погашения задолженности по взносам, этот пункт исключен из действующего Устава СНТ «Автомобилист-3».

Взыскано с СНТ «Автомобилист-3» в пользу Мазур Н.И. в счет возмещения ущерба 1562,85 руб., государственная пошлина в сумме 600 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе СНТ «Автомобилист-3» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования истицы в части признания пункта 6.3.4 Устава СНТ «Автомобилист-3» недействительным, суд исходил из того, что размер членских взносов не может зависеть от размера земельного участка и должен быть одинаковым для всех, т.к. Федеральный закон № 66-ФЗ не содержит положений о порядке начисления размера членских взносов в зависимости от размера земельного участка.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - ФЗ № 66-ФЗ) в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

- права, обязанности и ответственность членов такого объединения;

- порядок внесения вступительных, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

- структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организационной деятельности.

Исходя из толкования данной правовой нормы, СНТ имело право утвердить порядок внесения взносов и их размер, поскольку это право предусмотрено Федеральным законом и не противоречит ему.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным пункта 6.3.4 Устава СНТ «Автомобилист-3», в соответствии с которым размер взносов устанавливается исходя из наличия у члена Товарищества земельного участка площадью 0,06 га; в случае, если член Товарищества владеет участком большей или меньшей площади, размер взносов увеличивается или уменьшается пропорционально площади участка, не имеется, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, возможно установить на основании имеющихся в деле доказательствах, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска Мазур Н.И. о признании действий председателя СНТ «Автомобилист-3» в части требования с Мазур Н.И. оплаты двойного размера членских взносов незаконными и признания незаконным пункта 6.3.4. Устава СНТ «Автомобилист-3» в части установления размера взносов исходя из наличия у члена Товарищества земельного участка площадью 0,06 га, и увеличения или уменьшения взносов пропорционально площади участка, отказать.

Решение суда в части признания незаконным пункта 6.3.4 Устава СНТ «Автомобилист-3», предусматривающего выдачу справок членам Товарищества только после полного погашения задолженности по взносам, и исключении его из Устава СНТ «Автомобилист-3», является законным и обоснованным, т.к. такую меру воздействия на членов СНТ положения статьи 21 ФЗ № 66-ФЗ не предусматривают.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года в части удовлетворения исковых требований Мазур Надежды Ильиничны к СНТ «Автомобилист-3» о признании действий председателя «Автомобилист-3» в части требования с Мазур Надежды Ильиничны оплаты двойного размера членских взносов незаконными и признания незаконным пункта 6.3.4. Устава СНТ «Автомобилист-3» в части установления размера взносов исходя из наличия у члена Товарищества земельного участка площадью 0,06 га, и увеличения или уменьшения взносов пропорционально площади участка отменить, постановить в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мазур Надежды Ильиничны отказать.

В остальной части решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу СНТ «Автомобилист-3» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9003
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 19 мая 2011

Поиск в тексте