• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 мая 2012 года Дело N 33-9079/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Терещенко А.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года апелляционные жалобы Хмелевских Татьяны Николаевны, Хмелевских Валентины Сергеевны, Гречаной Марии Сергеевны на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года по делу по иску Хмелевских Сергея Анатольевича к Хмелевских Татьяне Николаевне, Гречаной Марии Сергеевне, Хмелевских Валентине Сергеевне о признании договора недействительным, исключении записи из ЕГРП.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Хмелевских С.А.- Деминой Е.Д., Хмелевских С.А, Гречаной М.С., Хмелевских Т.Н., Хмелевских В.С., судебная коллегия

установила:

Хмелевских С.А. обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования, просил признать недействительным договор дарения квартиры от 19.11.2010г., заключенный между Хмелевских Т.Н., Гречаной М.С. (Хмелевских М.С.) и Хмелевских В.С. в части перехода права собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... зарегистрированный 24.03.2011г. в ЕГРП, а также аннулировать (погасить) запись № № в части государственной регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности на ? доли за Хмелевских В.С. и Гречаной М.С., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование иска истец указал, что состоял в браке с Хмелевских Т.Н. с 03.1983г., с июня 2008г. брачные отношения прекращены, брак расторгнут решением суда от 26.10.2010г., вступившим в законную силу 08.02.2011г. Спорная квартира приобретена в период брака. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.11.2010г. произведен раздел супружеского имущества, за Хмелевских С.А. и Хмелевской Т.Н. признано право собственности на указанную квартиру в равных долях. Хмелевских Т.Н. не дождавшись вступления в законную силу решения суда, произвела отчуждение квартиры путем заключения 19.11.2010 г. договора дарения с Гречаной М.С., и Хмелевских B.C., которые являются их общими детьми, подарив им квартиру в общую долевую собственность, по ? доли в праве каждой.

В судебном заседании представитель Хмелевских С.А.- Демина Е.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики: Хмелевских Т.Н., Гречаная М.С, Хмелевских B.C. судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

3-е лицо - представитель УФСГРКК в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Решением Подольского городского суда от 24 октября 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, Хмелевских Т.Н., Хмелевских В.С., Гречаная В.С. в апелляционных жалобах просят его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения:

2.1 Хмелевских Т.Н. компенсирует Хмелевских С.А. стоимость принадлежащей ему на праве собственности ? (одной второй) доли квартиры в праве общей долевой собственности, общей площадью всех частей здания 81,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 80,0 кв.м, жилой площадью 48,4 кв.м, расположенной по адресу: ... а Хмелевских С.А. не оспаривает договор дарения от 19.11.2010 г., заключенный между Хмелевских Т.Н., Гречаной М.С. (Хмелевских М.С.) и Хмелевских В.С., зарегистрированный Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № № от 24.03.2011 г. и запись № № о государственной регистрации права общей долевой собственности Хмелевских В. С., Гречаной М. С. на квартиру общей площадью жилого помещения 80,0 кв.м., находящейся по адресу: ... произведенную 24.03.2011 г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

2.2. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость ? (одной второй) доли квартиры составляет 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 копеек.

2.3. Хмелевских Т.Н. обязуется выплатить Хмелевских С.А. 2 000 000 (два миллиона) руб. в момент подписания настоящего мирового соглашения в счет компенсации стоимости ? (одной второй) доли квартиры, а Хмелевских С.А. обязуется выдать Хмелевских Т.Н. расписку в подтверждение получения денежных средств за указанную долю квартиры и отказывается от своих материально-правовых требований к ответчицам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные с иском истца к ответчицам, в том числе на оплату услуг представителя, относятся к расходам той стороны, которая их понесла и какому-либо распределению между сторонами или взысканию с другой стороны в деле не подлежат.

Представленное мировое соглашение в письменном виде определением (протокольным) судебной коллегии приобщено к материалам дела.

Представитель истца Демина Е.Д. просила отменить меры по обеспечению иска, приятные определением суда от 09.06.2011г.

Судебной коллегией выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, мировое соглашение -утверждению с прекращением производства по делу (абз. 4 ст. ст.361, 220,365 ГПК РФ).

В силу ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 09.06.2011г. в виде наложения ареста на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 328, 220, 221,144 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Подольского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года отменить.

Утвердить мирового соглашение, по условиям которого:

Хмелевских Татьяна Николаевна компенсирует Хмелевских Сергею Анатольевичу стоимость принадлежащей ему на праве собственности ? (одной второй) доли квартиры в праве общей долевой собственности, общей площадью всех частей здания 81,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 80,0 кв.м, жилой площадью 48,4 кв.м, расположенной по адресу: ... а Хмелевских С.А. не оспаривает договор дарения от 19.11.2010 г., заключенный между Хмелевских Т.Н., Гречаной М.С. (Хмелевских М.С.) и Хмелевских В.С., зарегистрированный Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № № от 24.03.2011 г. и запись № № о государственной регистрации права общей долевой собственности Хмелевских В. С., Гречаной М. С. на квартиру общей площадью жилого помещения 80,0 кв.м., находящейся по адресу: ... произведенную 24.03.2011 г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость ? (одной второй) доли квартиры составляет 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 копеек.

Хмелевских Татьяна Николаевна обязуется выплатить Хмелевских Сергею Анатольевичу 2 000 000 (два миллиона) руб. в момент подписания настоящего мирового соглашения в счет компенсации стоимости ? (одной второй) доли квартиры, а Хмелевских С.А. обязуется выдать Хмелевских Т.Н. расписку в подтверждение получения денежных средств за указанную долю квартиры и отказывается от своих материально-правовых требований к ответчицам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с иском истца к ответчицам, в том числе на оплату услуг представителя, относятся к расходам той стороны, которая их понесла и какому-либо распределению между сторонами или взысканию с другой стороны в деле не подлежат.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Хмелевских С. А. к Хмелевских Т. Н., Гречаной М.С., Хмелевских В. С. о признании договора недействительным, исключении записи из ЕГРП прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Подольского городского суда от 09 июня 2011г., отменить, сложить арест с 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9079/2012
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 мая 2012

Поиск в тексте