• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 апреля 2011 года Дело N 33-9340
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Гулуа А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу Зыбиной Т.Ю. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года,

по делу по иску Зыбиной Татьяны Юрьевны к ОАО «Научно-технический центр «Эскперт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, признании приказа недействительным,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Зыбиной Т.Ю., представителя ответчика Жалниной Т.В. (по доверенности),

УСТАНОВИЛА:

Зыбина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «НТЦ «Эскперт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, признании приказа недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что с 03.03.2009 года состояла в трудовых отношениях с ОАО «НТЦ «Эскперт», работала в должности юрисконсульта. 20.10.2010 года заключенный между ней и ОАО трудовой договор был расторгнут. Ответчиком до настоящего времени не произведена выплата заработной платы за октябрь 2010 года в размере 49543 рублей 83 коп. Также ей стало известно, что приказом № 5/10, подписанным Мальцевым Д.А., как генеральным директором ОАО, был отменен приказ № 10 от 20.10.2010 года «О премировании и материальном стимулировании работников». Считает данный приказ недействительным, как подписанный неуполномоченным лицом, т.к. с 04.06.2009 года и по настоящее время единоличным исполнительным органом -генеральным директором ОАО «НТЦ «Эксперт» является Пыжук B.C. На период очередного отпуска Пыжука B.C., приказом последнего от 09.08.2010 года № 19 временно исполняющим обязанности генерального директора был назначен Багин В.В., который и подписал Приказ от 20.10.2010 года № 10 «О премировании и материальном стимулировании работников».

Уточнив требования, просила взыскать с ОАО «НТЦ «Эксперт» в ее пользу невыплаченную заработную плату за октябрь 2010 года в размере 49543 рублей 83 коп.; денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения; признать приказ № 5/10 «Об отмене приказа № 10 от 20.10.2010 года «О премировании и материальном стимулировании работников» недействительным.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - ОАО «НТЦ «Эксперт» в лице представителя иск признала частично в сумме 39103 рублей 89 коп., за исключением премии в размере 12000 рублей, также просила отказать в выплате денежной компенсации на несвоевременно выплаченную заработную плату и признании приказа недействительным.

Решением суда исковые требования Зыбиной Т.Ю. удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «НТЦ «Эксперт» в пользу Зыбиной Т.Ю. задолженность по заработной плате в размере 39103 рублей 89 коп., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 1323 рублей 34 коп.

Не согласившись с постановленным решением суда в части отказа ей во взыскании премии за октябрь 2010 года в размере 12000 рублей, Зыбина Т.Ю. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, ссылаясь на незаконность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных положениями ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.

Из материалов дела следует, что Зыбина Т.Ю. с 03.03.2009 года состояла в трудовых отношениях с ОАО «НТЦ «Эксперт», работала в должности юрисконсульта. 20.10.2010 года трудовой договор между Зыбиной Т.Ю. и ОАО «НТЦ «Эксперт» был расторгнут.

Судом установлено, что истице не выплачена заработная плата за октябрь 2010 года.

Согласно расчетному листку Зыбиной Т.Ю., задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года составила 49543 рублей 83 коп., в том числе: оклад - 12000 рублей, доплата за выслугу лет - 1200 рублей, месячная премия - 12000 рублей, компенсация отпуска - 42091 рублей 83 коп., удержано - 8748 рублей, выплачено - аванс - 9000 рублей, под расчет 48546 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований Зыбиной Т.Ю. о взыскании с ОАО «НТЦ «Эксперт» премии в размере 12000 рублей и признании приказа недействительным, суд обоснованно исходил из тех обстоятельств, что приказ о премии работников был издан неуполномоченным лицом и отменен генеральным директором.

Приказом генерального директора ОАО «НТЦ «Эксперт» - Пыжука B.C. № 19 от 09.08.2010 года временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО в период с 11.08.2010 года по 30.11.2010 года включительно был назначен Багин В.В.

Приказом № 10 от 20.10.2010 года, подписанным Багиным В.В., было постановлено о выплате Зыбиной Т.Ю. премии по итогам работы за октябрь 2010 года в размере 100% от оклада.

Согласно протоколу заседания совета директоров ОАО «НТЦ «Эксперт» от 26.07.2010 года, а также приказу № 1/10 от 30.07.2010 года, полномочия генерального директора ОАО «НТЦ «Эксперт» Пыжука В.С. были прекращены, генеральным директором Общества избран Мальцев Д.А. Данные решение и приказ никем не оспорены, не отмены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Приказом генерального директора ОАО «НТЦ «Эксперт» Мальцева Д.А. №5/10 от 20.10.2010 года был отменен приказ № 10 от 20.10.2010 года «О премировании и материальном стимулировании работников».

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что оспариваемый приказ № 5/10 от 20.10.2010 года был издан и подписан уполномоченным лицом, что Зыбиной Т.Ю. не представлено доказательств, предусмотренных ст. 168 ГК РФ, бесспорно свидетельствующих о его недействительности, судебная коллегия находит верным вывод суда об отказе Зыбиной Т.Ю. в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «НТЦ «Эксперт» премии за октябрь 2010 года в размере 12000 рублей и признании приказа недействительным.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Зыбиной Т.Ю. не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат в себе правовых оснований к отмене решения суда и по своей сути направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9340
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте