• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 января 2012 года Дело N 33-934
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.

судей Вострецовой О.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года,

по делу по иску Амелиной Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Амелина Сергея Максимовича и Амелина Максима Николаевича к ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» о взыскании материального ущерба, об оплате расходов, связанных с санаторно-курортным лечением до 2017 года и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Вострецовой О.А.,

объяснения представителя истцов Солова Н.М. (доверенность), представителя ответчика Астафьева Г.А. (доверенность),

УСТАНОВИЛА:

Амелина М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 и ФИО12 обратилсь в суд с иском к ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» с требованиями о взыскании материального ущерба, об оплате расходов, связанных с санаторно-курортным лечением до 2017 года и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также по 1 000 000 рублей в пользу ФИО13

В обоснование иска указали, что 02.12.2010 года их несовершеннолетний сын ФИО14 направляясь к месту учебы в школу №, расположенную по адресу: ... , провалился в яму, образовавшуюся в результате прорыва теплотрассы по адресу: ... , напротив подъезда №, где произошел подмыв грунта горячей водой. Ресурсоснабжающей организацией дома ... по указанному адресу является ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть».

02.12.2011 года ФИО15 бригадой скорой помощи был доставлен в реанимационное отделение Первой городской больницы г. Орехово-Зуево, откуда был переведен в Областной ожоговый центр г. Люберцы, где находился в реанимационном отделении с 03.12.2010 года по 27.12.2010 года, в последствии был переведен в ожоговое отделение, где было продолжено комплексное лечение до 21.01.2011 года. ФИО16 получил термический ожог ЗАБ-4 степени нижних конечностей, предплечий и кистей рук на площади 30% поверхности тела, ему была проведена операция по пересадке кожи на площади бедер, голеней и стоп на общей площади 20%. В результате полученный травм их сын 25.02.2011 года был признан инвалидом.

С учетом изложенного, были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик иск не признал.

Решением суда постановлено взыскать с ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в пользу Амелиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17, расходы на приобретение лекарств в размере 51 349,29 руб. и компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., а также взыскать с ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» в пользу Амелиной М.А. и ФИО18 компенсацию морального вреда по 25 000 руб. в пользу каждого.

Не согласившись с решением суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в пользу Амелиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19 в размере 400 000 рублей, ответчик обжалует его в кассационном порядке, просит его изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в указанной части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинении жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, необходимым условием взыскания компенсации морального вреда, расходов на лечение в возмещение вреда здоровью является вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2010 г. около 8 час. 15 мин. несовершеннолетний ФИО20 ... года рождения, по дороге в школу, проходя возле первого подъезда ... , упал в яму, образовавшуюся в почве в зоне поврежденной подземной теплотрассы.

01.12.2010 г. произошел прорыв подземной теплотрассы, расположенной напротив первого подъезда дома ... , о чем жителями указанного дома была поставлена в известность аварийная служба ООО «О\З ГЖП». В нарушение инструкции № 79 от 2008 г. «Об охране труда при работе в колодцах, камерах, теплотрассах обслуживающего персонала ЦЦР, АДС, эксплуатационного района» зона опасности в области повреждения подземной теплотрассы по ... с 01.12.2010 г. и до 9.00 час. 02.12.2010 года не была оборудована переносными барьерами и предупреждающими знаками.

В результате падения ФИО21 были получены ожоги верхних и нижних конечностей 3 АБ-4 степени около 30% поверхности тела, из них 3Б-4 степени около 15 % поверхности тела, ожоговая болезнь.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 575 от 30.12.2010 г. данный вред здоровью расценивается как тяжкий.

В этот же день ФИО22 был доставлен в реанимационное отделение МУЗ «Первая городская больница г. Орехово-Зуево», откуда был переведен в Областной ожоговый центр г. Люберцы, где находился в реанимационном отделении с 03.12.2010 года по 27.12.2010 года, а в последствии был переведен в ожоговое отделение, где было продолжено комплексное лечение до 21.01.2011 года. ФИО23 получил термический ожог ЗАБ-4 степени нижних конечностей, предплечий и кистей рук на площади 30% поверхности тела, ему была проведена операция по пересадке кожи на площади бедер, голеней и стоп на общей площади 20%, предстоят последующие операции (л.д. 15). 25.02.2011 года несовершеннолетний ФИО24 признан ребенком-инвалидом ( л.д. 17).

Согласно акту раздела границ эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к договору, заключенного между обслуживающей организацией дома №1 по указанному адресу ООО « О\3 ГЖП» и ресурсоснабжающей организацией - ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть», разрыв теплотрассы произошел на сетях, принадлежащих ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть», на расстоянии около 15 метров от наружной стены жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанность по возмещению истцам вреда, причиненного здоровью их несовершеннолетнему сыну.

С учетом фактических обстоятельств дела: степени вины ответчика, размера причиненного вреда здоровью, продолжительности нахождения на лечении ФИО25 последствий (инвалидность ребенка), судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда в 400 000 рублей, определенный судом к взысканию с ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в пользу Амелиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО26 отвечающим принципу разумности и справедливости.

Оснований для снижения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд правильно разобрался в возникшем споре, применил закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 ноября 2011 года в обжалуемой части, в части взыскания с ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в пользу Амелиной Марины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО27 компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-934
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте