• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 апреля 2011 года Дело N 33-9361
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу Кулагина Е.Г. на решение Можайского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года по гражданскому делу по жалобе Кулагина Ермогена Георгиевича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Можайскому муниципальному району УФССП по Московской области Жакевич И.В.,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Кулагина Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Кулагин Е.Г. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Можайскому муниципальному району УФССП по Московской области № 46/19/7805/6/4/2010 и № 46/19/7804/4/2010 от 14.04.2010 о возбуждении исполнительного производства. В процессе рассмотрения дела заявитель изменил заявленные требования, просил суд обязать судебного пристава-исполнителя окончить в отношении него исполнительное производство, поскольку его долг выплачен полностью; обязать судебного пристава-исполнителя вернуть ему изъятые и оцененные в нарушение закона без решения суда и его согласия телевизор марки «Philips» (200 руб.), видеомагнитофон марки «Sony» (100 руб.), микроволновую печь марки «LG» (100 руб.), поскольку эти вещи стоят гораздо больше.

В судебном заседании Кулагин Е.Г. поддержал свою жалобу в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Можайскому муниципальному району УФССП по Московской области Толкунов С.А. требования Кулагина Е.Г. не признал.

Взыскатель Кулагина Л.А. не возражала против удовлетворения жалобы.

Решением Можайского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года производство по делу по жалобе Кулагина Е.Г. в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство прекращено. Одновременно Кулагину Е.Г. отказано в удовлетворении жалобы в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по возврату изъятого в счет погашения долга имущества, а именно:- телевизора «Philips», видеомагнитофона «Sony», микроволновой печи «LG».

В кассационной жалобе Кулагин Е.Г. просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 14.04.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Можайскому муниципальному району УФССП по МО Жакевич И.В. на основании исполнительного листа № 2-020/09 от 21.12.2009, выданного Можайским городским судом, было возбуждено исполнительное производство № 46/19/7805/4/2010 в отношении должника Кулагина Е.Г. о взыскании в пользу взыскателя Кулагиной Л.А. задолженности в сумме 179225 руб. (л.д. 22-23), а также исполнительное производство №46/19/7804/4/2010 о взыскании с Кулагина Е.Г. в доход государства государственной пошлины в сумме 4055 руб. (л.д. 24-25).

Постановлением СПИ от 14.04.2010 исполнительные производства объединены в сводное производство (л.д. 26-27).

23.06.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Можайскому муниципальному району УФССП по МО Жакевич И.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Кулагина Е.Г. В состав арестованного имущества вошли: телевизор марки «Philips» серого цвета модель №29 РТ 9009/12, пульт д/у б/у, предварительная оценка 200 руб.; видеомагнитофон марки «Sony» черного цвета модель SLV-SP 70R № 0611945 б/у, предварительная оценка 100 руб.; микроволновая печь марки LG белого цвета модель МН 594А №011 КМ 01365, б/у, предварительная оценка 100 руб.

Опись имущества производилась в отсутствие должника Кулагина Е.Г. с участием взыскателя Кулагиной Л.А., которая подписала акт.

В судебном заседании заявителем не оспаривалось то обстоятельство, что ему была вручена копия акта описи имущества 23.06.2010. Вместе с тем, действия по аресту (описи) имущества в установленном порядке должником не обжаловались, произведенная судебным приставом-исполнителем оценка арестованного имущества не оспаривалась.

30.08.2010 судебным приставом-исполнителем Жакевич И.В. в присутствии должника был составлен акт изъятия у Кулагина Е.Г. арестованного ранее имущества (л.д.53).

Впоследствии имущество было передано на реализацию по цене, определенной судебным приставом-исполнителем, реализовано, денежные средства поступили на счет подразделения УФССП по Московской области.

По квитанции от 29.10.2010 за № МО 275232 от Кулагина Е.Г. принято в счет погашения долга 156827,94 руб. (л.д. 72).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Можайскому муниципальному району Жакевич И.В. от 08.11.2010 исполнительное производство в отношении должника Кулагина Е.Г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа - оплатой задолженности (л.д.73).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст.80 ФЗ РФ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в отношении заявителя, поскольку на момент разрешения спора по существу исполнительное производство уже было окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Одновременно суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возврата изъятого в счет погашения долга имущества, - данное имущество реализовано, сделка по реализации не оспорена, как и права нового владельца имущества. Кроме того, как было указано выше, оценку арестованного и изъятого имущества Кулагин Е.Г. в установленном порядке не оспорил.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, вследствие чего не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Довод кассационной жалобы о том, что на стороне Кулагина Е.Г. имеется переплата по исполнительному производству, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, - заявитель в порядке ч. 6 ст. 110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в ОСП с заявлением о возврате денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований исполнительных документов.

Остальные доводы кассационной жалобы Кулагина Е.Г. не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Можайского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кулагина Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9361
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте