СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N 33-9397

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Беляева Р.В., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу МУП «Узуновская УК» на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 февраля 2011 года по делу по иску Сарычевой Л.Н. к МУП «Узуновская УК» о признании незаконными действий МУП «Узуновская УК» по удержанию пени из текущих платежей за жилье и коммунальные услуги и обязании прекратить взыскание пеней по ранее образовавшемуся долгу и произвести перерасчет оплаты текущих платежей с учетом ранее удержанных денежных средств в виде пеней, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Сарычевой Л.Н. - Маргулиса Д.Я., Сарычевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Сарычева Л.Н. обратилась с иском к МУП «Узуновская УК» о признании незаконными действий муниципальных служащих МУП «Узуновская УК» по удержанию из ее текущих платежей за жилье и коммунальные услуги, пени, обязании прекратить взыскание пеней по ранее образовавшемуся долгу, обязании произвести перерасчет оплаты текущих платежей с учетом ранее удержанных денежных средств в виде пеней, взыскании компенсации морального вреда.

Истица указала, что по решению суда от 12.01.2010 года ею оплачена задолженность за коммунальные услуги в размере 60000 руб. В настоящий период текущие платежи оплачивает своевременно, между тем долг остается прежним, поскольку Управляющая компания в первую очередь списывает проценты.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что до 2006 года долг не является основанием для списания задолженности. В связи с положениями ЖК РФ за каждый день просрочки, Управляющая компания начисляет пени. Дебиторская задолженность не списывается по решению суда, поэтому происходит ежемесячное начисление.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично: ответчик обязан прекратить взыскание с Сарычевой Л.Н. пени по ранее образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным платежам, за период с августа 2004 года по август 2009 года, ответчик обязан произвести перерасчет оплаты взыскиваемых с истицы платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги, с учетом взысканных с нее ранее пеней по задолженности по квартплате и коммунальным платежам, за период с августа 2004 года по август 2009 года, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчикпросит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12.01.2010 г. с Сарычевой Л.Н. в пользу МУП «Узуновская УК» взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с августа 2006 года по август 2009 года включительно, в размере 61272 руб. 37 коп., в удовлетворении требований о взыскании задолженности с 2004 года по 2006 год отказано.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В процессе рассмотрения дела судом был принят отказ МУП «Узуновская УК» от взыскания с Сарычевой Л.Н. пеней в размере 3497 руб., что отражено в решении суда.

В нарушение вступившего в законную силу решения суда, МУП «Узуновская УК» продолжала взыскивать с Сарычевой Л.Н. пени на задолженность за период с 2004 по 2006 годы, объясняя это невозможностью списания дебиторской задолженности.

Также в нарушение ст.155 ЖК РФ МУП «Узуновская УК» не представила по требованию истицы расчет взыскиваемых с нее пеней.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обязании МУП «Узуновская УК» прекратить взыскание с Сарычевой Л.Н. пеней, по ранее образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным платежам, за период с августа 2004 года по август 2009 года, а также произвести перерасчет оплаты текущих платежей с учетом ранее взысканных с Сарычевой Л.Н. пеней по задолженности по квартплате и коммунальным платежам с августа 2004 года по август 2009 года.

Истицей не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага, спорные правоотношения носят имущественный характер, в связи с чем, суд мотивированно отказал истице в компенсации морального вреда.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы кассатора сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУП «Узуновская УК», - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка