• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 января 2011 года Дело N 33-943
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.

судей Шиян Л.Н., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Политовой Е. Ю.

рассмотрев в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу Кочневой Натальи Михайловны на решение Раменского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года по делу по иску Кочневой Натальи Михайловны к администрации с\п Заболотьевское Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области об обязании вынести постановление, издать постановление о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя Кочневой Н.М. Суровцева А.Н.

УСТАНОВИЛА:

Кочнева Н.М. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просила обязать администрацию с/п Заболотьевское Раменского муниципального района вынести постановление о ходатайстве перед Главой администрации Раменского муниципального района Московской области о предоставлении Кочневой Н.М. в собственность бесплатно земельного участка ... площадью 1000 кв.м. по ... . Истица также просила обязать администрацию Раменского муниципального района издать постановление о предоставлении ей в собственность бесплатно данного земельного участка.

Свои требования Кочнева Н.М. мотивировала тем, что в 2001 году она обратилась в администрацию Заболотьевского с/о с заявлением о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, в чем ей не было отказано. В сентябре 2001 г. ей были выданы документы для оформления спорного участка - выкопировка земельного участка площадью 1000 кв. м., которому был присвоен ... по ... , и направление в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству. Эти документы она сдала в Комитет для составления межевого дела, в дальнейшем в связи с семейными обстоятельствами она не стала заниматься освоением данного земельного участка. В марте 2010 года от Главы администрации с/п Заболотьевское она получила информацию, что ее участок выставляется на аукцион для продажи, с чем не согласна. Полагает, что в силу ЗК РФ от 30.10.2001 г. ответчик должен в 2-х недельный срок со дня подачи ее заявления вынести решение о предоставлении ей земельного участка в собственность бесплатно (л.д. 6-7).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Заболотьевское Раменского муниципального района Московской области - Глава с/п Кожевников Ю.М. иск не признал, ссылаясь на то, что истица обращалась в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка, ей были выданы все необходимые документы для его формирования, однако истица не собрала необходимые документы для издания соответствующего постановления о предоставлении участка, в связи с чем постановление не было издано.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области Колесникова О.П. иск не признала, указав, что никаких прав истца ответчик не нарушал.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе Кочнева Н.М. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления Кочневой Н.М. о предоставлении земельного участка ей 27 сентября 2001 года главой администрации Заболотьевского с/о было выдано направление в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Раменского района на проведение геодезических работ и формирование межевого дела на земельный участок ... площадью 1000 кв.м. по ... для индивидуального жилищного строительства (л.д. 46). К направлению истице также была выдана выкопировка земельного участка с описанием его смежеств, границ.

Эти документы истица сдала в Комитет для составления межевого дела. Далее оформлением земельного участка в собственность больше не занималась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в 2001 году постановление администрации Заболотьевского сельского округа в отношении земельного участка ... о предоставлении его в собственность истице Кочневой Н.М. не издавалось, правоустанавливающего документа на данный земельный участок у нее не имеется, в настоящее время отсутствуют установленные законом основания для возложения на администрацию обязанности по предоставлению истице спорного земельного участка бесплатно.

Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют положениям ст.ст. 28, 30 ЗК РФ, предусматривающим, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан осуществляется за плату на торгах.

Таким образом, суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность постановленного по делу решения. Ссылки истицы на то, что в нарушение Земельного Кодекса РФ органом местного самоуправления не было принято решение по ее заявлению в двухнедельный срок, являются необоснованными, поскольку Кочнева Н. М. обратилась с заявлением о предоставлении ей земельного участка до вступления в силу ЗК РФ.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кочневой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-943
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте