СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2011 года Дело N 33-945/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Ситниковой М.И.

рассмотрев в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу ООО «Транспортная компания «Вектор» на решение Клинского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года по делу по иску ООО «Транспортная компания «Вектор» к Смирнову Вячеславу Борисовичу о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя ООО «ТК «Вектор»

УСТАНОВИЛА

ООО «Транспортная компания «Вектор» обратилась в суд иском к Смирнову В.Б. о возмещении ущерба.

В обосновании заявленных требований указала, что ответчик работал в ООО «ТК «Вектор» в должности водителя.  ...  ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинен вред здоровью, материальный ущерб ФИО3 Решением Рыльского районного суда Курской области от 23.01.2008г. с ООО «ТК «Вектор» в пользу ФИО3 взыскано в возмещение материального ущерба 60459,34 руб., компенсация морального вреда в размере 40000 руб., судебные издержки в сумме 238,51 руб., а всего 100697,85 руб. 24 июня 2008 года ООО «ТК «Вектор» перечислило ФИО3 взысканную решением суда денежную сумму. На основании личного заявления из заработной платы ответчика ежемесячно производились удержания из заработной платы в счет возмещения ущерба по 1000 руб., в связи с чем, размер ущерба уменьшился до 75697,85 руб.  ...  ответчик был уволен из ООО «ТК «Вектор» в связи с сокращением численности работников, после чего перестал погашать ущерб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал.

Решением Клинского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года исковые требования ООО «ТК «Вектор» удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу ООО «ТК «Вектор» в возмещение материального ущерба 50000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1700 руб.

В кассационной жалобе истец просит изменить решение суда, взыскав с ответчика в возмещении материального ущерба 75 697, 85 руб., госпошлину в размере 2 470, 94 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст.232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в период с  ...  по  ...

...  ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего причинен материальный ущерб, а также вред здоровью ФИО3 Решением Рыльского районного суда Курской области от  ...  с ООО «ТК «Вектор» в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере 100697,85 руб, которая  ...  на основании платежного поручения № ООО «ТК «Вектор» была перечислена на расчетный счет ФИО3 в Рыльском отделении № Сбербанка России во исполнение решения суда о возмещении ущерба 100697,85 руб. (л.д.12).

Судом так же установлено, что  ...  был издан приказ № о производстве удержаний из заработной платы Смирнова В.Б. в погашение причиненного ущерба по 1000 руб., начиная с июня 2008 года. С данным приказом ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на приказе.

Согласно представленному расчету сумма удержаний за период с июня 2008 года по июнь 2010 года составила 25000 руб.( л.д.26-27).

На основании приказа по ООО «ТК «Вектор» от  ...  №-к Смирнов В.Б. уволен с  ...  по ст.81 части 1 пункту 2 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников (л.д.29). Уведомлением ООО «ТК «Вектор» от  ...  ООО «ТК «Вектор» предложило Смирнову В.Б. погасить задолженность перед предприятием в сумме 75697,85 руб. (л.д. 16).

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  ...  № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Суд, учитывая семейное и материальное положение ответчика, обстоятельства причиненного ущерба, обоснованно в соответствии с положениями ст.250 ТК РФ, снизил размер ущерба до 50000 руб.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения спора, регламентировано положениями ст.ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и постановил законное и обоснованное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Транспортная компания «Вектор» без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка