• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 апреля 2011 года Дело N 33-9795
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Сатаровой А.Р.,

рассмотрев 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Биялт Апполинарии Ивановны на решение Звенигородского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу по иску Биялт Апполинарии Ивановны к Ивановой Валентине Ивановне, МУП МО «Мособлгаз» об обязании восстановить отопление, установлении порядка расчета по платежам за газ, зачете переплаченной суммы платежей за газ,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Биялт А.И. обратилась в суд с иском к Ивановой В.И., ГУП МО «Мособлгаз», с учетом уточненных требований просила обязать ГУП МО «Мособлгаз» сделать перерасчет платы за газ исходя из площади занимаемого помещения - 29,5 кв.м, взыскать с ГУП МО «Мособлгаз» переплаченные за июль-декабрь 2008 года, 2009 год, январь-октябрь 2010 г.г. в счет оплаты за газоснабжение денежные средства в сумме 10868,91 руб., с Ивановой В.И. в счет оплаты за газоснабжение за 2007 год и 6 месяцев 2008 года, а также вызов специалиста газового хозяйства 3911,70 руб.

В обоснование требования указала, что является владельцем жилого ... и фактически занимает общую площадь помещений в доме - 29,5 кв.м, другим совладельцем является Иванова В.И., которая пользуется площадью помещений дома 20,5 кв.м, 30.06.2008 она отрезала трубу отопления в часть дома Ивановой В.И., начисления на площадь 50 кв.м производят необоснованно.

Иванова В.И. иск не признала, пояснив, что жилой дом отапливается газовым котлом, который расположен в части дома, занимаемой Биялт А.И. В помещениях, занимаемых Ивановой В.И., проложены трубы отопления. 30.06.2008 года Биялт А.И. самовольно отрезала трубу отопления в занимаемые Ивановой В.И. помещения, несмотря на то, что с начала 2007 года по сентябрь 2008 года Иванова В.И. самостоятельно производит расчеты и оплату за потребляемый газ на имя Биялт А.И. В 2007 году уплатила по лицевому счету, открытому на Биялт А.И., 4000 руб., в 2008 году - 4186,08 руб. Просила с учетом уточненных требований обязать Биялт А.И. восстановить за свой счет отопление принадлежащих помещений, установить порядок расчета платежей за газоснабжение исходя из площади отапливаемого помещения каждого из совладельцев, а также обязать ГУП МО «Мособлгаз» зачесть переплаченную сумму платежей за газ в размере 6357,12 руб. в счёт будущих платежей.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз» - Киселев А.А. с требованиями Биялт А.И. не согласился в полном объеме, указав, что абонентом по предоставляемым услугам газоснабжения является Биялт А.И., поскольку в её части дома установлено газопринимающее оборудование - плита и газовый котел, начисления за спорный период производятся исходя из общей площади отапливаемых помещений 50 кв.м, наличия одной газовой плиты и одного проживающего, до октября 2009 года Биялт А.И. предоставлялась льгота в виде 50 % оплаты за потребляемый газ. Полагал, что правовых оснований для перерасчета платы не имеется. Поддержал требования Ивановой В.И. по встречному иску о восстановлении отопления помещения, ссылаясь на то, что Биялт А.И. предупреждалась, а потом неоднократно уведомлялась о недопустимости самовольного приостановления предоставления коммунальных услуг. Против удовлетворения требований Ивановой В.И. о зачете уплаченных средств в счет будущей оплаты за газ возразил, указав, что суммы были зачтены на лицевой счет Биялт А.И. при безналичном перечислении через отделение Сберегательного банка. Требования по встречному иску об определении платы за газ оставил на усмотрение суда.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Звенигородский городской водоканал» указало, что общество никакого отношения к системам отопления не имеет, заявления Биялт А.И. об установке запорной арматуры во внутридомовой сети водоснабжения в ООО «Звенигородский городской водоканал» не поступало.

Решением суда в удовлетворении иска Биялт А.И. отказано.

Встречный иск Ивановой В.И. удовлетворен частично.

Суд обязал Биялт А.И. за свой счёт восстановить систему водоснабжения в указанном жилом доме путём подключения к системе водоснабжения помещения площадью 20,5 кв.м, фактически занимаемого Ивановой В.И.

В удовлетворении требований Ивановой В.И. об установлении порядка расчета по платежам за газ, зачете переплаченной суммы платежей за газ отказано.

В кассационной жалобе Биялт А.И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписок лицевого счета по оплате за газ усматривается, что лицевой счет № 333251728 открыт на абонента Биялт А.И. Расчет платежей производится по тарифам на одного проживающего, общей площади помещения - 50,0 кв.м, с учетом наличия одной четырехконфорочной газовой плиты. Включительно до октября 2009 года абоненту предоставлялась льгота в виде оплаты 50 % стоимости потребляемого газа.

Договор на потребление природного газа представлен суду не был, услуга ГУП МО «Мособлгаз» предоставляется потребителю исходя из площади 50 кв.м.

Из представленного расчета дебиторской задолженности за период с января 2007 года по март 2011 года усматривается, что в настоящий момент задолженности абонента по уплате за газ не имеется, числится переплата в сумме 2 595,37 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Биялт А.И., суд обоснованно исходил из того, что ей не было представлено доказательств того, что в установленном законом порядке условия договора на поставку природного газа изменены.

Также суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Биялт А.И. с Ивановой В.И. в счёт оплаты за газ за 2007 года, 6 месяцев 2008 года 3 911,70 руб. Представленными в дело документами подтверждается, что Иванова В.И. вносила на лицевой счет Биялт А.И. денежные средства, которые поступили на лицевой счет Биялт А.И., зачтены в счет оплаты за потребляемый газ.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части понуждения Биялт А.И. к восстановлению отопления в помещении площадью 20,5 кв.м, суд обоснованно исходил из того, что факт самовольного отключения подтверждается объяснениями Биялт А.И., не отрицавшей, что произвела отключение водоснабжения (отопления) самостоятельно, без вызова специализирующей организации и получения согласия Ивановой В.И., а также письмами, адресованными в адрес Биялт А.И. от руководителя филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз».

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Звенигородского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Биялт Апполинарии Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9795
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте