• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 апреля 2012 года Дело N 33-9933/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу ОАО Банк «Возрождение» на решение Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2011 года по делу по иску ОАО Банк «Возрождение» к Кириенко Юрию Ивановичу, Кириенко Павлу Васильевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя ОАО Банк «Возрождение»

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Кириенко Ю.И., Кириенко П.В., в котором просил взыскать с Кириенко Ю.И. задолженность по кредиту в размере 368558,01 руб., в том числе основной долг - 339571,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 28968, 83 руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ... , установив первоначальную продажную цену в размере 691489 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2006 г. между истцом и Кириенко Ю.И. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты.

Согласно Договору, Банк обязался осуществить кредитование Держателя карты в пределах установленного лимита.

Кредитный лимит к специальному карточному счету был установлен в размере 1000000 руб. на период с 16.11.2006 г. по 30.11.2008 г. в соответствии с заявлением на установку кредитного лимита индивидуальному клиенту. В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и Кириенко П.В. заключен договор залога транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля составляет 691489 руб.

Представитель ОАО Банк «Возрождение» настаивал на удовлетворении иска.

Кириенко Ю.И. в судебное заседание не явился.

Кириенко П.В. в судебное заседание не явился.

Решением Раменского городского суда от 28 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Кириенко Ю.И. задолженность в сумме 368 558, 01 руб., в том числе сумму задолженности по кредиту 339 571, 18 руб., сумму процентов за пользование кредитом 28 986, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 885, 58 руб.

В обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В кассационной жалобе ОАО Банк «Возрождение» ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа обращения взыскания на предмет залога подлежащим отмене и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2006 г. между ОАО Банк «Возрождение» и Кириенко Ю.И. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты.

Согласно заявлению Кириенко Ю.И., Банком был изменен кредитный лимит на сумму 350000 руб.

26.10.2009 г. между ОАО Банком «Возрождение» и Кириенко П.В. был заключен договор залога № - ... в обеспечение обязательств Кириенко Ю.И. по кредитному договору № от 08.12.2008 г., Залогодатель предоставляет, а Залогодержатель принимает в залог движимое имущество согласно описи передаваемого в залог имущества, именуемое далее «заложенное имущество», из стоимости или страхового возмещения за утрату или повреждение которого Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем обеспечиваемого Кредитного договора получить удовлетворение.

Согласно описи заложенного имущества, в залог передан легковой автомобиль ... .

Судом установлено, что Кириенко Ю.И. задолженность по кредиту не погасил, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд, отказывая в исковых требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество указал, что ответчик Кириенко Ю.И. согласие на обращение взыскания на предмет залога не давал, в качестве третьего лица по договору залога не выступал. Цена залога значительно превышает сумму долга.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно п.2ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

В договоре залога указала оценка заложенного имущества в размере 691489 руб.

Долг Кириенко Ю.И. судом установлен в размере 368558 руб., что значительно превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоразмерности требований в части обращения взыскания на заложенное имущество последствиям нарушения обязательств, неоснователен и противоречит требованиям закона.

Также неоснователен вывод суда, что не может быть обращено взыскание на предмет залога, если должник не давал согласие на предмет залога и не выступал в договоре залога в качестве 3-лица, так как ни договором залога, ни какими-либо законодательными нормами данные требования не предусмотрены.

С учетом того, что договор залога до настоящего времени не оспорен; обязательства, в исполнение который он был заключен, не исполнены; решение суда в части отказа обращения взыскания на заложенное имущества в силу ст.348 ГК РФ подлежит отмене, а исковые требования в данной части удовлетворению.

Первоначальную продажную цену автомашины установить в размере 691489 руб., как определенную в договоре залога от 26 октября 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство-автомобиль ... , идентификационный номер (№, двигатель №, год выпуска 2007, мощность двигателя 155 л.с. отменить, постановить новое решение в данной части.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль ... , идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2007, мощность двигателя 155 л.с., принадлежащий на праве собственности Кириенко Павлу Васильевичу.

Установив первоначальную продажную цену в размере 691489 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9933/2012
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте