• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 апреля 2012 года Дело N 33-9941/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Шмелеав А.Л., Беленкова В.И.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационные жалобы Чечулина С.Н. Чечулина Н.С.

на решение Видновского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года и дополнительное решение Видновского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 года

по делу по иску Чечулина Н.С. к Курбаси Л.Н., Чечулину С.Н., Пташкиной Е.В., Бражниковой А.А. об установлении границ земельного участка, признании границ несогласованными, признании действий по установлению заборов незаконными, и по иску Чечулина С.Н. об установлении границ, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Чечулина Н.С., Чечулина С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Чечулин Н.С. предъявил иск к Курбаси Л.Н., Чечулину С.Н., Пташкиной Е.В., Бражниковой А.А., просил установить границы его земельного участка площадью 407,7 кв.м., ... , обязать Пташкину Е.В. и Бражникова А.А. компенсировать ему расходы, связанные с восстановлением границ между земельными участками № 19 и № 19/1, признать границы земельного участка А.А. Бражникова не согласованным от точки 6 до точки 5 согласно карты земельного участка №, признать границы земельного участка Е.В. Пташкиной не согласованным от точки 4 до точки 6 согласно карты земельного участка №, признать действия Бражникова А.А. по установке им забора со стороныземельных участков домовладения № 17 без согласования с владельцами земельных участков домовладения № 17 незаконными, признать действия Пташкиной Е.В. по установке забора со стороныземельных участков домовладения № 17 без согласования с владельцами земельных участков домовладения № 17 незаконными. Чечулин С.Н. предъявил иск к Курбаси Л.Н., Чечулину Н.С, Пташкиной Е.В., Бражникову А.А. об установлении границ принадлежащего ему земельного участка площадью 407,75 кв.м. при доме по указанному адресу. Требования Чечулиных мотивированы тем, что между ними и ответчиками имеют место споры о границах земельных участках.

Решением Видновского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года и дополнительным решением Видновского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Чечулина Н.С. и Чечулина С.Н. отказано.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением Чечулин Н.С. и Чечулин С.Н. просят в кассационных жалобах его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и дополнительного решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами законодательства.

При разрешении спора, суд правомерно исходил из требований ст. 6 ЗК РФ, ст. 252 ГК РФ, Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании представленных в дело документов, судом установлено, что Чечулин Н.С., Курбаси Л.Н., Чичулин Ю.В., Чечулин С.Н. (после смерти Карелиной П.Е.) являются совладельцами жилого дома 17 в дер. Большое Саврасово, доля в праве каждого - 1/4. Дом не разделён.

При указанном доме находится земельный участок, общая площадь которого составляет 1608 кв.м., при 1610 кв.м. по документам.

Из указанного участка, Чечулину Н.С. принадлежит земельный участок площадью 407,7 кв.м. с кадастровым номером 50:21:06 03 11:0016 границы которого в установленном порядке не определены, Чечулину С.Н. принадлежит земельный участок площадью 407,75 кв.м., Курбаси Л.Н. принадлежит земельный участок площадью 407,7 кв.м., Чичулин Ю.В. принадлежит земельный участок площадью 407,75 кв.м.

Пташкина Е.В. и Бражников являются собственниками соседнего земельного участка принадлежит участок при доме 19.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в силу положений указанной нормы закона для образования самостоятельных земельных участков в определенных границах необходимо произвести раздел всего земельного участка при доме, либо выдел части земельного участка, чему должен предшествовать раздел или выдел долей жилого дома, однако такие требования сторонами не заявлялись.

Указанные выводы суда соответствуют действующему законодательству, сложившейся судебной практике, принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Выводы суда подробно, со ссылкой на нормы закона приведены в решении.

Таким образом, судом правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационных жалоб направлены на иное толкование закона и основанием к отмене решения суда эти доводы быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года и дополнительное решение Видновского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, кассационные жалобы Чечулина С.Н., Чечулина Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9941/2012
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте