СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N 33-9945

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Гарновой Л.П.,

при секретаре Сатаровой А.Р.,

рассмотрев 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пономаревой Н.В.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 февраля 2011 г.

по делу по иску Пономаревой Н.В., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних Пономарева Ю.С., Пономарева А.А. к Администрации г.п. Одинцово МО, Администрации Одинцовского муниципального района МО о признании служебного жилого помещения постоянным местом жительства, восстановлении в очереди на получение жилого помещения на условиях договора социального найма на территории г.п. Одинцово,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения Пономаревой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Н.В., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних Пономарева Ю.С., Пономарева А.А. обратилась с иском к Администрации г.п. Одинцово МО, Администрации Одинцовского муниципального района МО о признании служебного жилого помещения постоянным местом жительства, восстановлении в очереди на получение жилого помещения на условиях договора социального найма на территории г.п. Одинцово.

Требования мотивированы тем, что Администрация незаконно сняла ее с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, а младшему сыну незаконно было отказано в постановке на такой учет, поскольку, не смотря на то, что она снялась с регистрационного учета в г.п. Одинцово и встала на регистрационный учет по месту жительства матери в р.п. Большие Вяземы, она все таки проживает по прежнему адресу в г.п. Одинцово в служебной квартире, предоставленной ее бывшему мужу.

Истец - Пономарева Н.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что в спорной служебной квартире зарегистрированы бывший муж и их общий старший сын, она с младшим сыном с 16.07.2009 г. зарегистрирована в однокомнатной квартире своей матери Мясниковой Л.М. При этом Пономарева Н.В. пояснила, что знала суть положения ст. 70 ЖК РФ, но выписалась из квартиры под давление супруга.

Представитель ответчика - Администрации Одинцовского муниципального района в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - г.п. Одинцово в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Пономарев С.П. в судебном заседании пояснил, что не проживает в служебной квартире с 2005 г. Истец выписалась из квартиры, чтобы зарегистрировать ребенка в квартире своей матери. Так же пояснил, что второй ребенок не его, и он в отношении него в судебном порядке оспаривал отцовство, в связи с чем в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец стоит прочерк.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Одинцовскому муниципальному району в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что удовлетворение иска повлечет ухудшение жилищных прав младшего сына истца.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 февраля 2011 г. в иске отказано.

В кассационной жалобе Пономарева Н.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что спорная служебная квартира по адресу: Одинцово, Комсомольская, д. 2, кв. 1 является муниципальным жилым фондом. Предоставлена работающему МУП УЖХ Пономареву С.П. на состав семьи (жена, сын), что подтверждается ордером № 50 от 03.06.2002г., выданным Администраций Одинцовского муниципального района (л.д. 11). В отношении несовершеннолетнего сына Пономарева А.А. истец является матерью-одиночкой.

На 01.04.2009г. очередь истца по Одинцовскому городскому поселению была 395. Постановлением Главы городского поселения Одинцово от 08.12.2009г. № 1146, истец (одна) снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилого фонда социального использования г.п. Одинцово, в связи с выбытием в июле 2009 года на другое место жительства в р.п. Большие Вяземы (л.д. 16).

Судом установлено, что истец и ее младший сын Александр 07.05.2009г. рождения постоянно зарегистрированы в однокомнатной квартире по адресу: Одинцовский район р.п. Большие Вяземы, ул. Школьный поселок, д. 3, кв. 37. Квартира является собственностью матери истца Мясниковой Л.М. (л.д. 29).

В требовании истицы относительно признания служебного жилого помещения постоянным местом жительства судом обоснованно отказано, поскольку в силу закона постоянным местом жительства для истицы является жилое помещение по адресу ее регистрации в р.п. Большие Вяземы, ул. Школьный поселок, д. 3, кв. 37.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец заявила требования о восстановлении в очереди на получение жилого помещения на условиях договора социального найма с указанием адреса спорного помещения, суд правомерно отказал ей в восстановлении в очереди с получением жилого помещения на территории г.п. Одинцово.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом исследования в суде, в решении им дана надлежащая правовая оценка и поэтому оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаревой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка