МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2012 года Дело N 4а-1174/12

Московская область

г. Красногорск 24 декабря 2012 года

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу защитника Ким Э.В., действующего в защиту интересов территориального управляющего ООО «Нефте - Газовая Компания «ИНТЕРОЙЛ» Клюшева Н.И. на основании ордера, на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10 августа 2012 года и решение Серпуховского городского суда от 01 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении территориального управляющего ООО «Нефте - Газовая Компания «ИНТЕРОЙЛ» Клюшева Николая Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10 августа 2012 года

территориальный управляющий ООО «Нефте - Газовая Компания «ИНТЕРОЙЛ» КЛЮШЕВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решением Серпуховского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая, что Клюшев Н.И. привлечен к ответственности необоснованно в силу того, что проверка ООО «Нефте - Газовая Компания «ИНТЕРОЙЛ» была осуществлена с нарушением законодательства, регламентирующего порядок ее проведения; при производстве по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, истек срок давности привлечения лица к ответственности.

Эти же доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из материалов дела следует, что территориальный управляющий ООО «Нефте - Газовая Компания «ИНТЕРОЙЛ» Клюшев Николай Иванович, являясь ответственным лицом за осуществление мероприятий по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов и ведению документации по контролю качества нефтепродуктов, проведенных в период с 18 апреля по 16 мая 2012 года, в том числе на МАЗС №1, расположенной по адресу: Московская область, г.Щербинка, Симферопольское шоссе, д.15; МАЗС №4, расположенной по адресу: Московская область, допустил нарушение требований Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года №118, а именно:

- при реализации (выпуска в оборот) автомобильного неэтилированного бензина марки Нормаль-80 класс 3 с МАЗС №4, так как данный нефтепродукт не соответствовал по своим показателям требованиям Технического регламента в части п.4 Приложения 1, поскольку его массовая доля серы составила 281 мг/кг (при повторных испытаниях 281 мг/кг) при норме 150 мг/кг; объемная доля бензола составила 2% (при повторных испытаниях 2%), при норме 1%;

- при реализации (выпуска в оборот) автомобильного неэтилированного бензина марки Нормаль-80 класс 3 с МАЗС №1, данный нефтепродукт не соответствовал по своим показателям требованиям Технического регламента в части п.4 Приложения 1, поскольку его массовая доля серы составила 302 мг/кг (при повторных испытаниях 303 мг/кг) при норме 150 мг/кг; объемная доля бензола составила 2,1% (при повторных испытаниях 2,1%), при норме 1%;

- при непредставлении сертификата соответствия или информации на реализуемый автомобильный бензин марки АИ-95 ЭКп класс с МАЗС №12 в нарушение требований п.30, 35 Технического регламента в части обязательного подтверждения соответствия продукции, поскольку указанный вид продукции был поставлен предприятием нефтепродуктообеспечения - ОАО «Московский НПЗ» без сертификата соответствия поставщика, а в сопроводительной документации представлены сведения о сертификате соответствия, выданном заводу - изготовителю ОАО «Газпромнефть - Московский НПЗ».

Как указали суды, вина должностного подтверждается материалами дела, в том числе, распоряжением о проведении проверки; актами проверки; протоколами отбора образцов;протоколами испытаний; экспертными заключениями и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Действия Клюшева Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с положениями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив ее доводы.

Текст надзорной жалобы практически дословно дублирует текст жалобы на постановление мирового судьи. Ее доводы являлись предметом рассмотрения в городском суде и были отклонены, как несостоятельные.

Новых доводов надзорная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10 августа 2012 года и решение Серпуховского городского суда от 01 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении территориального управляющего ООО «Нефте - Газовая Компания «ИНТЕРОЙЛ» Клюшева Николая Ивановича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка