• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 23 августа 2011 года Дело N 4а-1443/11
 

г. Красногорск, Московской области декабря 2011 г.

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Мирошниченко Ю.А. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года и решения Солнечногорского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года

Мирошниченко Юлия Александровна

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что водитель Мирошниченко Ю.А. 08 августа 2011 года в 10 часов 25 минуты, управляя автомашиной «ВАЗ 111740», в п.Голубое Солнечногорского района Московской области, в нарушение п.1.3 ПДД, совершила обгон автобуса, осуществляющего посадку - высадку пассажиров на остановке с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мирошниченко Ю.А. просит отменить судебные постановления, поскольку место правонарушения не установлено, протокол об административном правонарушении и схема составлены с нарушениями, суд рассмотрел дело не истребовав видеофиксацию правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Мирошниченко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении с которым Мирошниченко Ю.А. была ознакомлена каких - либо возражений ею заявлено не было; объяснениями Д.А.А. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей Мирошниченко Ю.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признала (л.д. 7).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает версию Мирошниченко Ю.А. о том, что место правонарушения не установлено.

Утверждение Мирошниченко Ю.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, является голословным и противоречит материалам дела. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, оценен судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению схемы, данное доказательство является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним.

Довод Мирошниченко Ю.А. о том, что суд рассмотрел дело, не истребовав видеофиксацию правонарушения, не может быть принято во внимание, поскольку суд посчитал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Городским судом доводы жалобы Мирошниченко Ю.А. о ее невиновности, были рассмотрены в полном объеме, им дана оценка.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года и решение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Мирошниченко Юлии Александровны оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 4а-1443/11
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте