МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 года Дело N 4а-1482/10

г. Красногорск, Московской области 22 сентября 2010 г.

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Шаброва Э.Н. о пересмотре постановления мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 21 июля 2010 года и решения Чеховского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 21 июля 2010 года

Шабров Эдуард Николаевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Шабров Э.Н. 13 июля 2010 года в 09 часов 25 минут, управляя транспортным средством на ул. Советская пл. д.3 г.Чехова Московской области, в нарушение п.1.3 ПДД, не выполнил требование знака 5.7.2 продолжил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шабров Э.Н. просит отменить судебные постановления, поскольку суд не правильно квалифицировал его действия, схема составлены с нарушением законодательства, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в  случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Вина Шаброва Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Довод Шаброва Э.Н. о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности и составлена с нарушением закона, несостоятельный, поскольку данная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним, кроме того, КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы.

Мировой судья тщательно проверил версию Шаброва Э.Н. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поэтому утверждение Шаброва Э.Н. о том, что суд не правильно квалифицировал его действия, являются необоснованным. Кроме того данный довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому довод Шаброва Э.Н. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является неосновательной.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 21 июля 2010 года и решение Чеховского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Шаброва Эдуарда Николаевча оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда В.В. Гавричков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка