МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 года Дело N 4а-1499/11

Московская область

г. Красногорск «22» декабря 2011 года

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Овчаренко Сергея Константиновича на постановление и.о.мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 27 июля 2011 года и решение Красногорского городского суда от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Овчаренко Сергея Константиновича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 96 судебного участка, и.о.мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 27 июля 2011 года

ОВЧАРЕНКО СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Красногорского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Овчаренко С.К., ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что сотрудниками ГИБДД нарушены положения Административного регламента, а также процедура направления его на медицинское освидетельствование. Считает, что к ответственности привлечен необоснованно.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из дела следует, что 19 июня 2011 года в 03 час 00 мин. у дома №4 на Триумфальной площади г. Москвы, водитель Овчаренко С.К. управлял автомашиной «Хонда-Цивик» г.р.з. «номер», имея явные признаки опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Овчаренко С.К. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно, резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Овчаренко С.К. отказался, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано.

Довод надзорной жалобы Овчаренко С.К. о нарушении сотрудниками ГИБДД положений Административного Регламента не имеет правового значения для дела, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основании норм КоАП РФ (ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ), иное законодательство неприменимо, в связи с чем, соблюдения сотрудниками ГИБДД норм Регламента не входят в предмет доказывания в рамках дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении конкретного лица.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование и о нарушении процедуры направления лица на медицинское освидетельствование противоречит материалам дела. Дынные доводы проверялись городским судом и мотивированно отклонены, как необоснованные. Не согласиться с выводом городского суда оснований не имеется.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда по вопросу виновности Овчаренко С.К. в совершении вмененного правонарушения, выражают его субъективную позицию относительно обстоятельств происшедшего и не имеют отношения к предмету доказывания, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о.мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 27 июля 2011 года и решение Красногорского городского суда от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Овчаренко Сергея Константиновича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И. Балабан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка