• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 30 августа 2010 года Дело N 33-9648
 

«30» августа 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Хомич С.В.,

судей облсуда: Худяковой И.Н., Романова П.Г.,

при секретаре: Филимоновой В.В.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Худяковой И.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Долгоносова А.Н. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Долгоносов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса Дорофеевой С.П. по отказу в совершении нотариальных действий незаконными, обязании нотариуса заверить его подпись.

Свои требования заявитель обосновал тем, что он обратился к нотариусу Дорофеевой С.П. с пакетом документов, необходимых для заверения подписи на бланке установленной формы Р14001, в частности, с оригиналом выписки из ЕГРЮЛ о его полномочиях, как ликвидатора ЗАО …….., действовать от имени юридического лица без доверенности, с нотариально заверенной копией устава общества, нотариально заверенными копиями свидетельств о государственной регистрации, однако нотариус отказалась заверить подпись, мотивируя свой отказ тем, что предоставленная выписка из ЕГРЮЛ имеет дату изготовления более 5 суток и является недействительной.

Ссылаясь на то, что отказом нотариуса нарушены его права, заявитель просил суд признать действия нотариуса Дорофеевой С.П., выразившиеся в отказе заверить подпись на бланке установленной формы Р 14001 незаконными, обязать нотариуса Дорофееву С.П. заверить подпись Долгоносова А.Н. на бланке формы Р 14001 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы).

Впоследствии Долгоносов А.Н. неоднократно изменял исковые требования, и в конечном итоге просил: признать действия нотариуса Дорофеевой С.П., выразившиеся в отказе заверить подписи Долгоносова А.Н. на бланке формы Р 14001, незаконными, отменить постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от 06.07.2010г., обязать нотариуса Дорофееву С.П. заверить подписи Долгоносова А.Н. на бланке формы Р 14001.

Долгоносов А.Н. в судебном заседании измененные требования поддержал.

Нотариус Дорофеева С.П. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считала заявление Долгоносова А.Н. необоснованным.

22.07.2010г. Шахтинский городской суд Ростовской области постановил решение, которым в удовлетворении заявления Долгоносова А.Н. отказал.

В кассационной жалобе Долгоносов А.Н. просит отменить указанное судебное решение, ссылаясь на то, что оно постановлено с нарушением норм материального права.

Считает ссылки нотариуса на нормы ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ № 129) необоснованными, поскольку, по его мнению, нормы указанного закона не устанавливают срок действия выписки из ЕГРЮЛ равным 5 дням.

Полагает, что только после того, как в установленном порядке в выписку из ЕГРЮЛ будет внесена запись о прекращении полномочий Долгоносова А.Н. в качестве ликвидатора общества, его полномочия будут прекращены и другое лицо будет иметь права подавать заявление в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений в сведения о юридическом лице - ЗАО …….

Проверив материалы дела, выслушав Долгоносова А.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 51, 52 ГК РФ, ст.ст. 48, 49 «Основ законодательства РФ о нотариате», ст. 11 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходил из того, что нотариус устанавливает правоспособность юридического лица и полномочия представителя не только по представленным учредительным документам, но и по выписке из ЕГРЮЛ, подтверждающей сведения реестра и достоверность устава (изменений и дополнений, новой редакции), имеющего силу для третьих лиц.

Суд нашел обоснованной ссылку нотариуса на то, что ФЗ № 129 устанавливает пятидневный срок для регистрации юридического лица, изменений, вносимых в учредительные документы, и изменений сведения реестра о нем, поскольку пришел к выводу о том, что выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения на дату, предстоящую дате совершения нотариального действия более чем на 5 дней, не обеспечивает бесспорность названных фактов, так как не исключает возможность внесения изменений в записи ЕГРЮЛ уже после получения выписки, в связи с чем посчитал, что заявление Долгоносова А.Н. не подлежит удовлетворению.

С такими выводами суда судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда соглашается, так как они соответствуют представленным по делу доказательствам, не противоречат положениям действующего законодательства, являются обоснованными.

В соответствии с п. 3.1 ст. 11 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 19.05.2010) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации юридического лица представляет в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в государственные внебюджетные фонды для регистрации и снятия с регистрационного учета юридических лиц в качестве страхователей.

Согласно п. 4 ст. 11 указанного федерального закона, регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации юридического лица представляет сведения о регистрации в государственные органы, определенные Правительством Российской Федерации.

В силу п. 19 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 (ред. от 08.12.2008) "О Едином государственном реестре юридических лиц", регистрирующий орган в срок не более 5 рабочих дней с момента государственной регистрации юридического лица и (или) внесения изменений в государственный реестр бесплатно представляет сведения о юридическом лице, предусмотренные в приложении N 2 к настоящим Правилам, в территориальные органы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, региональные отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, военные комиссариаты, территориальные фонды обязательного медицинского страхования и территориальные органы Федеральной службы государственной статистики и в случаях, установленных федеральными законами, - в иные органы.

Из анализа указанных норм права следует вывод, что сведения о регистрации юридического лица, о внесении изменений о нем в ЕГРЮЛ должны быть предоставлены регистрирующим органом в соответствующие государственные органы не позже истечения пяти рабочих дней с момента регистрации таких сведений.

Учитывая, что с заявлением о регистрации юридического лица либо внесении сведений о нем в ЕГРЮЛ уполномоченное на это лицо может обратиться в любой момент, причем периодичность и частота подачи таких заявлений законом не ограничиваются, представляется обоснованным вывод, что данные выписки из ЕГРЮЛ будут являться достоверными и соответствующими реальным записям в ЕГРЮЛ только в случае, если срок после выдачи выписки не превышает 5 дней, поскольку по истечению данного срока возникают основания полагать, что в ЕГРЮЛ за это время могли быть внесены иные сведения, которые не учтены при составлении выписки.

Таким образом, срок выписки из ЕГРЮЛ, соответствующей требованиям закона и действительным данным, не должен превышать 5 дней.

В связи с изложенным доводы о том, что ссылки нотариуса на нормы ФЗ № 129 не основаны на нормах действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. При этом нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что действия нотариуса Дорофеевой С.П., связанные с отказом в совершении нотариальных действий, не противоречат требованиям «Основ законодательства РФ о нотариате»,

Доводы Долгоносова А.Н. о том, что его полномочия могут быть прекращены и у другого лица может возникнуть право на подачу в регистрирующий орган заявления о внесении соответствующих изменений в сведения о юридическом лице только после того, как в установленном порядке в выписку из ЕГРЮЛ будет внесена запись о прекращении его (Долгоносова А.Н.) полномочий, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют положениям действующего законодательства. Возможность подачи новым уполномоченным лицом заявления о внесении сведений в ЕГРЮЛ законодатель не ставит в зависимость от того, внесены ли в выписку из ЕГРЮЛ сведения о прекращении соответствующих прав у действующего уполномоченного лица. Кроме того, отсутствие у кого-либо, кроме Долгоносова А.Н., права подачи такого заявления не свидетельствует о том, что сам Долгоносов А.Н. не имел возможности подать новое заявления о внесении сведений в ЕГРЮЛ уже после получения им спорной выписки.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда, изложенные в постановленном по делу решении, являются обоснованными, не противоречат нормам материального права, а доводы кассационной жалобы их не опровергают, поэтому оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Долгоносова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9648
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте