• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 июля 2011 года Дело N 33-8221
 

4 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе :

председательствующего Горбатько

судей Руденко Т.В. и Романова П.Г.

при секретаре Пономаревой О.М.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В.

дело по кассационной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 14 марта 2011г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бозоян Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 20 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 119120 руб. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Истец просил суд взыскать с Бозоян Х.А. задолженность по кредиту в размере 70744 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 59975 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 5766 руб. 64 коп., долг по уплате комиссии в размере 5003 руб. 4 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 руб. 35 коп.

Бозоян Х.А. исковые требования не признал.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 14 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказано.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а именно Бозоян Х.А. 20 ноября 2008 года обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 119120 руб., ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен, что подтверждено платежным поручением.

Кассатор указывает, что суд не принял во внимание расчет задолженности, из которого усматривается, что ответчик перечислял денежные средства в счет оплаты по кредиту.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции и исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между сторонами.

Суд первой инстанции считает, что представленные истцом документы, а именно заявление об открытии банковского счета, заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей, калькуляция, не являются доказательствами, свидетельствующими о заключении между сторонами кредитного договора.

Суд признал, что в отсутствие кредитного договора, истец перечислил на счет ИП Енокян С.В. денежную сумму, однако пришел к выводу о том, что сумма займа Бозоян Х.А. была выдана незаконно.

С такими выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку они противоречат обстоятельствам дела. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным лишь в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Из материалов дела следует, что заявлением от 20.11.2008 г. Бозоян Х.А. попросил ООО «Русфинанс Банк» предоставить ему кредит на приобретение товара и выпустить на его имя карту "Русфинанс Банк». В заявлении имеется указание на то, что с условиями предоставления и обслуживания кредитов ООО «Русфинанс Банк», с условиями предоставления и обслуживания карт ООО «Русфинанс Банк» Бозоян Х.А. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Договор считается заключенным путем открытия банком клиенту счета на основании заявления (оферты) о заключении договора. Кроме того условия предоставления кредита сторонами были фактически согласованы, из заявления о заключении кредитного договора, условий предоставления и обслуживания банковского счета видно, что Бозоян Х.А. был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, обязался соблюдать общие условия предоставления кредита ООО «Русфинанс Банк».

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 г. N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Платежным поручением подтверждается, что сумма в размере 410297 руб. 74 коп. списана со счета истца и зачислена на расчетный счет ИП Енокян С.В. Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в размере 117714 руб. 38 коп. перечислены ИП Енокян С.В. по договору № 17015220608, заключенному с Бозоян Х.А., для приобретения спального гарнитура. Принятие указанных денежных средств ИП Енокян С.В., а также частичный возврат заемных денежных средств Бозоян Х.А., свидетельствуют о совершении Бозоян Х.А. конклюдентных действий, что в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, является акцептом оферты и согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ подтверждают заключение договора займа.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца о перечислении суммы кредита и суммы задолженности по кредиту.

Представленная кредитными организациями информация в силу Закона РФ "О банках и банковской деятельности", ст. 59, 60 ГПК РФ является надлежащим доказательством по данному делу и свидетельствует о заключении между сторонами договора.

На основании изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным в силу ст. ст. 362 - 363 ГПК РФ и оно подлежит отмене.

Так как все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит, возможным принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Мартыновского районного суда от 14 марта 2011 года - отменить и постановить новое решение, которым исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворить, взыскать с Бозояна Хачика Амбарцумовича в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 70744 руб. 84 коп., расходы по госпошлине в размере 2322 руб. 35 коп.

Председательствующий -

Судьи -




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8221
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 04 июля 2011

Поиск в тексте