• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года Дело N 33-12381
 

19 сентября 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Сидоренко О.В.

Судей: Жиляевой О.И., Баташевой М.В.

С участием прокурора: Бесединой Е.И.

При секретаре: Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Управлению социальной защиты г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда,

по кассационной жалобе УСЗН г.Каменск-Шахтинского Ростовской области на решение Каменского районного суда Ростовской области от 02.12.2010 г.,

Заслушав доклад судьи Баташевой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ч., являясь инвалидом вследствие вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о взыскании убытков, связанных с недоплатами ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 1999г. по 31 августа 2008 г. в сумме 175 299 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ранее решением Каменского городского суда Ростовской области от 06.08.2008 г. в его пользу была взыскана единовременно недоплата по суммам в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 1999г. по 30 августа 2008г. - 674261руб. 03 коп. Также, вышеуказанным решением суд обязал МУСЗН г. Каменска выплачивать ежемесячно за счет средств федерального бюджета в возмещение вреда здоровью 25 79216 руб. коп. бессрочно с последующим увеличением в соответствии с законодательством РФ.

Истец также указывал, что вследствие невыплаты своевременно в полном объеме сумм возмещения вреда, в связи с инфляцией ему были причинены убытки, которые он просил взыскать единовременно в его пользу за счет средств федерального бюджета за период с 01.01.1999 г. по 30.06.2000 г., поскольку за период с 01.07.2000 г. по 31.08.2008 г. убытки уже были взысканы решением суда от 08.10.2008 г.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 02.12.2010 г. требования истца были удовлетворены.

Управление социальной защиты населения г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, не согласившись с указанным решением, обжаловало его в кассационном порядке. Кассатор просил отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. При этом кассатор полагал, что основания для взыскания убытков отсутствуют, так как законодателем не предусматривалась индексация возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 г. по 01.01.2001 г., а также сам расчет задолженности по убыткам произведен неверно.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.01.2011 г. решение Каменского районного суда Ростовской области от 02.12.2010 г. отменено и вынесено новое решение, которым с Управления социальной защиты г. Каменска-Шахтинского Ростовской области за счет средств федерального бюджета в пользу Ч. взысканы убытки, причиненные несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, за период с 01.01.1999 г. по 31.08.2008 г., в размере 19 995 руб.70 коп.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что представленный истцовой стороной расчет суммы задолженности с применением индексов ИПЦ, рассчитанных нарастающим итогом, противоречит установленному порядку расчета, поскольку индексируется не сама задолженность за определенный месяц с момента возникновения права и до момента выплаты, и в случае использования такого метода расчета искусственно завышается уровень инфляции и размер задолженности. При этом судом кассационной инстанции в основу своего решения был положен иной расчет задолженности, представленный ответчиком.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 31.01.2011 г., Чуркин С.Н. обратился с надзорной жалобой в президиум Ростовского областного суда.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы Ч. судьей Ростовского областного суда было вынесено определение от 03.08.2011 г. о передаче дела по иску Чуркина С.Н. к Управлению социальной защиты г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда для рассмотрения по существу в президиум Ростовского областного суда.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 18.08.2011 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.01.2011 г. по делу по иску Ч. к Управлению социальной защиты г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Президиум Ростовского областного суда в своем постановлении указал, что правильность принятого при вынесении нового решения расчета размера убытков кассационным судом не проверена, а в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что заявителем действительно были получены выплаты, учтенные ответчиком при определении размера убытков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, выслушав пояснения Ч.., судебная коллегия полагает решение Каменского районного суда Ростовской области от 02.12.2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Каменского городского суда Ростовской области от 06.08.2008 г. в пользу Ч. взыскана единовременно недоплата по суммам в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 1999 г. по 30 августа 2008 г. в размере 674 261 руб. 03 коп. Также вышеуказанным решением суд обязал МУСЗН г. Каменска выплачивать истцу ежемесячно за счет средств федерального бюджета в возмещение вреда здоровью 25 792 руб. 16 коп. бессрочно, с последующим увеличением в соответствии с законодательством РФ.

Указанным решением суда было признано, что ответчик не индексировал надлежащим образом суммы, подлежащие выплате, и не выплачивал эти суммы своевременно. Данное решение суда вступило в законную силу и исполнено.

Доводы истца о том, что ему были причинены убытки по вине ответчика, суд признал обоснованными. Сумма убытков при этом была определена и взыскана судом на основании расчета истцовой стороны, произведенного с применением индексов ИПЦ рассчитанных нарастающим итогом.

Между тем, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как в его основу положен расчет, который противоречит установленному порядку расчета, поскольку индексируется не сама задолженность за определенный месяц с момента возникновения права и до момента выплаты, и в случае использования такого метода расчета искусственно завышается уровень инфляции и размер задолженности.

Расчет, представленный ответчиком, также не может быть признан правильным и принят в качестве достоверного и бесспорного основания взыскания соответствующей денежный суммы, подтвердить материалами дела правильно и обоснованность исчисленной на его основании суммы убытков возможным не представляется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Ч. денежных выплат в счет возмещения вреда здоровью.

Учитывая, что устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, собирать и оценивать доказательства по делу правомочен лишь суд первой инстанции, судебная коллегия в рассматриваемом случае вынести новое решение по делу не может.

Руководствуясь ст.ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Каменского районного суда Ростовской области от 02.12.2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-12381
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте