СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2011 года Дело N 22-8490
г. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Шкурихиной Т.М.
судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Белевой Л.А. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года, которым
Зудилова Н.В., ранее судимая:
- 06.08.2008 г. приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 16.04.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 30.06.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 04.05.2011 г. по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 22.04.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зудиловой Н.В. назначено 2 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Азовского городского суда от 22.04.2011 г. отменено и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Зудиловой Н.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Зудиловой Н.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 9 июня 2011 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выступления осужденной Зудиловой Н.В., путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Зоткина А.В., полагавших приговор отменить, мнение прокурора Андриенко И.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор изменеить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, Зудилова Н.В. признана виновной и осуждена за два эпизода тайного хищения имущества потерпевшей З., совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены 28 мая и 8 июня 2011 года в г. Морозовске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Зудилова Н.В. свою вину признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Так, в нарушение требований закона, при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, суд указал «путем частичного сложения наказаний». Однако, при применении положений ст. 70 УК РФ, данная норма закона предусматривает частичное либо полное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Зудиловой Н.В. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверено судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда. Юридическая оценка действиям Зудиловой Н.В. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что судом необоснованно при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, указано о назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку данная норма предусматривает при назначении наказания по совокупности приговоров частичное или полное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора.
Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года в отношении Зудиловой Н.В. изменить:
- при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ указать о частичном присоединении к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
