• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 июня 2012 года Дело N 33-7222
 

«25» июня 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего СИДОРЕНКО О.В.

судей ВАРЛАМОВОЙ Н.В., БАТАШЕВОЙ М.В.

с участием прокурора КОРЧАГИНОЙ А.Ю.,

при секретаре Торпуджиян А.Х.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2012 г. по гражданскому делу по иску Мельниковой И.А. к ГУ РРО ФСС РФ филиалу № 26 об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, взыскании недоплаты

У С Т А Н О В И Л А:

Мельникова И.А.. обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиалу № 26 об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, взыскании недоплаты, указав в обоснование иска, что ее супруг Мельников А.Н., длительное время проработавший в угольной отрасли и утративший профессиональную трудоспособность вследствие трудового увечья, являлся получателем страховых выплат в возмещение вреда здоровью, размер которых на момент его смерти, т.е. на 12 марта 2011 г. составлял 25515,74 руб., размер его пенсии составлял 13953,57 руб.

По утверждению истицы, получаемые застрахованным при жизни выплаты составляли основную часть семейного бюджета. Истица с 5 мая 2004 г. не работала, и с 09 февраля 2002 г. являлась получателем пенсии по инвалидности, размер которой на март 2011 г. составлял 4547,18 руб., что ниже установленной на первый квартал 2011 г. для пенсионеров Ростовской области величины прожиточного минимума. По утверждению истицы, оказываемая ей супругом при жизни материальная помощь была для неё постоянной, существенной, она находилась на иждивении застрахованного. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истица просила суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга, умершего 12 марта 2011 г., обязать ответчика назначить страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца с 1 апреля 2012 г. в размере 13523,34 руб. и взыскать недоплату за предшествующий обращению в суд с настоящим иском период.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2012 г. исковые требования Мельниковой И.А. удовлетворены. Суд установил факт её нахождения на иждивении супруга Мельникова А.Н. на момент его смерти - 12 марта 2011 г., на Филиал №26 ГУ РРО ФСС РФ возложена обязанность назначить истице ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца в размере 13523,34 руб. с 1.04.2012 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке, в пользу истицы взыскана недоплата за период с 1.04.2011 г. по 31.03.2012 г. в сумме 155390,85 руб.

На данное судебное решение ГУ РРО ФСС РФ подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению ГУ РРО ФСС РФ, в ходе судебного разбирательства истицей не представлено достаточных доказательств нахождения на иждивении супруга.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит установленных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого решения в апелляционном порядке.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно ст. 7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований Мельниковой И.А., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 7 вышеназванного Федерального закона и исходил из того, что собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 55, 71 ГПК РФ, подтверждено то обстоятельство, что несмотря на получаемые доходы в виде пенсии по инвалидности в размере 4547, 18 руб., что ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной Постановлением Администрации Ростовской области от 11.05.2011 г. № 244 на первый квартал 2011 г. (4838 руб.), Мельникова И.А., будучи инвалидом третьей группы, нуждалась в связи с этим в приобретении лекарственных препаратов, лечении, находилась на содержании супруга, который с учетом собственного дохода в виде страховых выплат и пенсии на общую сумму 39469, 31 руб. несмотря на состояние собственного здоровья имел возможность оказывать супруге при жизни материальную помощь кратно превышающую её собственные доходы, что свидетельствует о том, что застрахованный при жизни взял на себя заботу о полном содержании супруги.

Правила оценки доказательств, установленные ст. 67 ГПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении данного спора не нарушены.

В связи с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о доказанности истицей факта нахождения на иждивении супруга и наличии у неё в силу изложенного права на обеспечение по случаю потери кормильца по нормам ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Определяя размер присужденной истице ежемесячной страховой выплаты, суд первой инстанции не допустил нарушения положений п. 8 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исходил из размера страховой выплаты, получаемой застрахованным при жизни.

То обстоятельство, что право на получение страховых выплат неразрывно связано с личностью застрахованного, не свидетельствует об отсутствии у его иждивенцев права на получение выплат по случаю потери кормильца, поскольку такое право гарантировано им в силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7222
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте