• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года Дело N 33-139
 

20 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего: Ковалева А.М.

судей: Романова П.Г., Криволапова Ю.А.

при секретаре: Луневой О.С.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Романова П.Г. дело по кассационной жалобе Гордеевой М.М. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 08 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Югэлектро» обратилось в суд с иском к Гордеевой М.М. о взыскании суммы дебиторской задолженности, указав, что по итогам проведенных 27 января 2009 года торгов по продаже имущества ЗАО «Югэлектро» в рамках осуществления процедуры конкурсного производства, ОАО «Югэлектро» купило на торгах дебиторскую задолженность и задолженность работников ЗАО «Югэлектро».

Между ЗАО «Югэлектро» и ответчицей был заключен договор займа № 2а от 27.07.2002г. на сумму 295 869,44 рублей, сроком возврата не позднее 27.06.2012 г. Также 27.07.2002г. между ЗАО «Югэлектро» и Гордеевой М.М. был заключен договор участия в строительстве жилого дома по ........, согласно которому ЗАО «Югэлектро» обязалось произвести инвестиционный вклад в строительство квартиры в размере 295 869,44 рублей и по окончанию расчета передать квартиру в собственность Гордеевой М.М. ЗАО «Югэлектро» исполнил свои обязательства по договорам, и за Гордеевой М.М. было признано право собственности на квартиру.

Поскольку ответчик в настоящее время в ОАО «Югэлектро» не работает, ей необходимо было заключить новое соглашение. 15.04.2010г. было направлено письмо о заключении с истцом нового соглашения о числящейся за ней дебиторской задолженности, однако данное соглашение заключено не было, а задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать дебиторскую задолженность в размере 201 732,87 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 08 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Гордеевой М.М. взыскана сумма дебиторской задолженности в размере 201732,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3897,73 руб., а всего 205630, 60 руб..

Принимая такое решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ и исходил из доказанности заявленных требований.

Свое решение суд первой инстанции обосновал тем, что между ЗАО «Югэлектро» и ответчицей был заключен договор займа № 2а от 27.07.2002г. на сумму 295 869,44 руб. сроком возврата не позднее 27.06.2012 г., что 27.07.2002г. между ЗАО «Югэлектро» и Гордеевой М.М. был заключен договор участия в строительстве жилого дома, согласно которому ЗАО «Югэлектро» обязалось произвести инвестиционный вклад в строительство квартиры по адресу: ........ размере 295 869,44 руб., что ЗАО «Югэлектро» обязательства по договорам исполнены в полном объеме, ответчице передана в собственность квартира.

В своем решении суд также сослался на то, что согласно п.4 погашение займа производилось путем ежемесячных удержаний из заработной платы заимодавцем в сумме 2 400 рублей, что ответчик в ОАО «Югэлектро» не работает, и ей необходимо было заключить новое соглашение о числящейся за ней дебиторской задолженности, что данное соглашение заключено не было, а задолженность в размере 201 732,87 руб. ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением, Гордеева М.М. подала кассационную жалобу об отмене решения как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение.

Кассатор указывает, что по состоянию на 2008 год ее дебиторская задолженность определена в размере 11 426,71 рублей и эта сумма отражена в отчете об определении рыночной стоимости имущества № 13/11/08 от 13.11.2008 г.

Кассатор также обращает внимание на то, что истец не представил платежное поручение о перечислении оплаты за покупаемую дебиторскую задолженность в размере 1 823 455 рублей, и со ссылкой на ст. 385 ГК РФ указывает, что истец не представил доказательства о переходе к нему права требования дебиторской задолженности с Гордеевой М.М.

Кассатор указывает, что согласно п.8 договора купли-продажи № 1 от 28.01.2009 г., договор займа № 2а от 27.07.2002 г. ЗАО «Югэлектро» с Гордеевой М.М. потерял юридическую силу.

Ответчица также обращает внимание на то, что определением Волгодонского районного суда от 07.07.2010 г. наложен арест на денежные средства Гордеевой М.М., на пенсионную карточку, что таким образом в возрасте 66 лет она лишена средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Гордеевой М.М. и ее представителя по ордеру - Павловой Л.Б., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.309, 310 ГК РФ, и исходил из того, что обязательства должны исполняться и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с доводом суда первой инстанции о том, что дебиторская задолженность Гордеевой М.М. составляет 201 732,87 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. Стоимость задолженности Гордеевой М.М. перед ЗАО «Югэлектро» на момент перехода права составляла 10086,64 руб., торги проходили на аукционе и истец, как покупатель дебиторской задолженности, купил ее по более высокой цене. Согласно п. 17 акта приема-передачи к договору № 1 купли-продажи дебиторской задолженности от 28.01.2009 г., дебиторская задолженность Гордеевой М.М. продана ОАО «Югэлектро» за 11 426,71 руб.

Судебная коллегия отмечает заявление Гордеевой М.М. о готовности выплатить данную сумму и соглашается с доводом кассатора о том, что согласно п.8 договора № 1 купли-продажи дебиторской задолженности от 28.01.2009 г., договор займа № 2а от 27.07.2002 г. между ЗАО «Югэлектро» и Гордеевой М.М. потерял юридическую силу.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не представил платежное поручение о перечислении оплаты за покупаемую дебиторскую задолженность в размере 1 823 455 рублей и не представил доказательства о переходе к нему права требования дебиторской задолженности с Гордеевой М.М., не могут быть приняты во внимание, поскольку они сводятся к тем, которые были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции, и им дана должная правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, они доказательно не опровергают выводы суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и взыскать с Гордеевой М.М. в пользу ОАО «Югэлектро» дебиторскую задолженность в размере 11426 руб. 71 коп., уменьшив соответственно взыскание госпошлины до 457 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2010 года изменить, взыскав с Гордеевой Марии Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Югэлектро» дебиторскую задолженность в размере 11426 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 457 руб.04 коп., а всего 11883 руб. 75 коп.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-139
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте