• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 января 2011 года Дело N 33-1131
 

31 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего: Ткаченко Л.И.

судей: Романова П.Г., Филиппова А.Е.

при секретаре: Филимоновой В.В.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Романова П.Г. дело по кассационной жалобе директора ООО «Аксайский консервный завод» Кирилова А.В. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Перетокин Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Аксайский консервный завод» о взыскании суммы долга по договорам подряда, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены шесть договоров по оказании информационного и консультационного обслуживания. Ответчик не произвел оплату по 4 договорам на сумму 122000 руб., в связи с чем, сторонами было заключено соглашение о порядке погашения задолженности. По соглашению ответчик погасил задолженность в размере 62000 руб., однако задолженность в сумме 60000 руб. по договорам подряда №5 и №6 от 01.11.2009г. и 01.12.2009г. в установленные сроки не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга - 60000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2131,24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1065 руб., и услуги представителя 10000 руб.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, и дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 21 октября 2010 года исковые требования Перетокина Е.Ю. были удовлетворены.

Принимая данное решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст.98,100 ГПК РФ, и исходил из правомерности заявленных исковых требований.

Судом первой инстанции было установлено, что в соответствии с условиями договоров сторонами определена стоимость услуг исполнителя в размере 36781,61 руб., а также срок оплаты в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. Ответчик к 28.01.2010г. не произвел оплату работ по 4 договорам на сумму 120000 руб. По соглашению между сторонами ответчик погасил задолженность в размере 62000 руб. и сумма его задолженности по договорам №5 и №6 в размере 60000 руб. осталась не погашенной и должна быть взыскана с ответчика.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет представленный истцом суд посчитал верным и рассчитанная сумма процентов в размере 2131 руб.24 коп. была принята судом как обоснованная, подлежащая взысканию.

Не согласившись с данным решением, директор ООО «Аксайский консервный завод» - Кирилов А.В. подал кассационную жалобу с просьбой об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Кассатор повторяет обстоятельства дела и указывает, что истцом не представлены, а судом не запрошены доказательства, а именно договоры подряда, акты выполненных работ, соглашение о погашении задолженности по договорам подряда в ни подлинном, ни в форме надлежащим образом заверенной копии.

Также кассатор указывает, что неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Считает верным расчет на сумму 1772,05 руб., суммировав задолженности по обоим договорам, и рассчитав проценты не опираясь на каждый договор отдельно и периоды просрочки по отдельным договорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Аксайский консервный завод» - Дегтярева С.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Перетокина Е.Ю. - Борисова П.Г., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их выплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно исходил из того, что у ответчика перед истцом имеются денежные обязательства не исполненные в срок по возврату суммы задолженности по договорам подряда на сумму 60000 руб. и размер суммы долга кассатором не ставится под сомнение.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе, так как они не обоснованны и не подтверждаются материалами дела.

Так довод кассатора о том, что суд принял решение не убедившись о наличии оригиналов документов сопровождающих заключение и исполнение сделок по договорам подряда, опровергается материалами дела содержащими, заверенные судьей копии договоров подряда и соглашения.

Довод о том, что судом необоснованно был принят расчет процентов подготовленный истцом, и представленный в кассационной жалобе расчет является действительно верным, судебная коллегия отклоняет как не соответствующий обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод, что проценты должны быть рассчитаны от каждой суммы в отдельности с учетом временного периода соответствующему как договору №5, так и договору №6.

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства и доказательства, изложенные в иске в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. В решении приведены нормы закона, анализ содержания правовых норм и указаны обстоятельства, которыми руководствовался суд и из которых исходил при рассмотрении иска. Решение вынесено в соответствии с законом, и не противоречит материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу директора ООО «Аксайский консервный завод» Кирилова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1131
Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте