• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А06-6332/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2012 года по делу N А06-6332/2012, судья Л.Н. Цепляева, по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» (ОГРН 1023000816514, ИНН 3017031323) третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления в размере 787.397 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» (далее - ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления в размере 787 397 руб. 96 коп.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении искового периода: просил взыскать с ответчика стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии за период с 07.05.2009 по 21.10.2009 (175 944 кВт) - 423 740,92 руб., от исковых требований в части взыскания 363 657 руб. отказался.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2012 года с ООО «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 423 740 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 474,81руб.

В части взыскания 363 657 руб. производство по делу прекращено.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» возвращено из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7273,19 руб.

Принимая отказ от части иска и прекращая производство по делу в части взыскания 363 657 руб., суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 196 969 руб. 91 коп., в остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» заключен Договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 30124 (далее - Договор энергоснабжения).

Согласно пункту 1.1. Договора энергоснабжения истец - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

21 октября 2009г. представителями сетевой организации ОАО «МРСК-ЮГА» (филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго») в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: с. Яксатово, было выявлено безучетное потребление электрической энергии (счетчик вращался медленнее), о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.10.2009 N 00097 П.

Указанный акт подписан представителями филиала «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ответственным представителем потребителя. В акте указано, что в результате осмотра электроустановки установлен факт «отсутствия ТТ на фазе А, рекомендовано установить ТТ 60015 на фазу А, дать заявку на пломбировку».

Истец, ссылаясь на факт безучетного потребления энергии, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для обжалуемого в части судебного акта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее Правила N 530). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил N 530).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установлены обязанности потребителя по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии, их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов и учету, рациональному расходованию электрической энергии и проведению мероприятий по энергосбережению.

В силу пункта 2.11.3 указанных Правил системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений; в процессе эксплуатации информационно-измерительные системы должны подвергаться периодической поверке (пункт 2.11.7 Правил); поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств (пункт 2.11.9. Правил); согласно пункту 2.11.11. Правил на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Периодичность и объем поверки расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов. Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке; замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией (п. 2.11.16 Правил). Пунктом 2.11.17 вышеназванных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.5., 2.7. Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 N 125 (с изменениями от 26.11.2001), средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений.

В материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 00097П от 21.10.2009, согласно которому, установлен факт «отсутствия ТТ на фазе А, рекомендовано установить ТТ 60015 на фазу А, дать заявку на пломбировку».

Указанный акт подписан представителями филиала «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ответственным представителем потребителя.

В отношении порядка оформления данного акта нарушений судом первой инстанции не установлено. Акт в полной мере соответствует требованиям пункта 152 Правил N 530, так как содержит перечисленные в указанном пункте сведения.

Никаких замечаний абонент в указанном акте не зафиксировал.

Период, примененный в расчете, не противоречит положениям пункта 155 Правил N 530.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии выявлен и зафиксирован соответствующими допустимыми и относимыми доказательствами при участии представителя ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией в связи со следующим.

Пунктами 3.1.5, 3.1.6, 3.1.9 Договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 10294 стороны установили, что абонент обязан письменно сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в установленные ГОСТом сроки, после письменного уведомления Гарантирующего поставщика и в присутствии представителя Гарантирующего поставщика производить замену расчетных приборов учета и питающих их измерительных трансформаторов тока и напряжения.

Суд не принимает контррасчет задолженности, представленный ответчиком, поскольку, согласно пункту 4.4 договора N 30124, в случае повреждения расчетных средств измерения по вине абонента, гарантирующий поставщик производит перерасчет расхода электроэнергии по фактически максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу работы абонента за время последней проверки расчетных приборов учета или последней проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно расценили действия ответчика, указанные в акте N 00097П от 21.10.2009, как безучетное потребление электрической энергии.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого в части решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2012 года по делу N А06-6332/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Клочкова

     Судьи
А.Ю.Никитин
Ф.И.Тимаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-823/2013
А06-6332/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте