ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А57-11509/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Камериловой В. А., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чернышовым И.И., при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Валдырева М.А., действующего на основании доверенности от 10 января 2013 года, Кузнецова Д.Е., действующего на основании доверенности от 10 января 2013 года,

открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» - Афанасьева А.Г., действующего на основании доверенности от 15 октября 2012 года N11/8,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), на определение арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2013 года по делу N А57-11509/2012, принятое судьёй Балашовым Ю.И., по исковому заявлению открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» (ИНН 6454112683, ОГРН 1116454006789), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «МРСК Волги», г. Саратов; общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплект», г. Саратов, о взыскании 1 292 363 рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту - истец, ОАО «Саратовэнерго») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» (далее по тексту - заявитель, ответчик, ОАО «СЗПУ») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 августа 2003 года N 484 за период с 1 февраля 2012 года по 31 марта 2012 года в сумме 1 292 363 рублей 86 копеек. Решением арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2012 года, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года, исковые требования ОАО «Саратовэнерго» были удовлетворены частично, с ОАО «СЗПУ» взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 1 августа 2003 года N 484 за период с 1 февраля 2012 года по 31 марта 2012 года в размере 1 291 363 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 923 рублей 64 копеек.

Впоследствии, ОАО «СЗПУ» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о предоставлении отсрочки исполнения решения от 20 сентября 2012 года по делу N А57-11509/2012 сроком на 6 месяцев в соответствии с графиком погашения задолженности. Определением арбитражного суда первой инстанции от 10 января 2013 года данное заявление было удовлетворено в полном объёме. Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в полном объёме, отказать в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Ответчик, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 года представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого просит оставить определение арбитражного суда первой инстанции от 10 января 2013 года без изменеия, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на жалобу не представили, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, заявитель основывает свои доводы на том, что на 2012 год ОАО «СПЗУ» получило государственный оборонный заказ, финансирование по которому ожидается не ранее конца первого, начала второго квартала 2013 года. При этом обществу необходимо до момента поступления денежных средств выполнять свои обязательства по государственному оборонному заказу, выплачивать заработную плату, оплачивать налоги и нести затраты по содержанию мобилизационных мощностей. Удовлетворяя заявление ОАО «Саратовский завод приборных устройств», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 АПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом учитываются интересы как должника, так и взыскателя. Суду необходимо руководствоваться принципом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Применительно к рассматриваемому вопросу на должника возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела имеется справка 87/86 от 31.03.2006, выданная 676 Военным представительством Министерства обороны РФ, согласно которой ФГУП «СЗПУ» включено в Перечень стратегических организаций и предприятий. В настоящее время ФГУП «Саратовский завод приборных устройств» в соответствии с распоряжением от 27.06.2011 N 270-р, приватизировано. Стопроцентный пакет акций образованного в результате приватизации акционерного общества, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10.07.2008 N 1052, передан в качестве имущественного взноса Российской Федерации Государственной корпорации по содействию, разработке, производству и эксперту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии».

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» ОАО «Саратовский завод приборных устройств» общество является правопреемником ФГУП «Саратовский завод приборных устройств». Распоряжением Правительства от 28.01.2012 N 69-р ОАО «Саратовский завод приборных устройств» включено в Перечень стратегических организаций.

Основное направление деятельности вновь образованного предприятия, является выполнение государственного оборонного заказа, обеспечения нужд государства в сфере поддержания обороноспособности Российской Федерации, стратегических нужд совершенствования материальной базы обороноспособности страны, а так же хранения и содержания материальных ценностей Росрезерва. Доля государственного оборонного заказа составляет почти 100% в объеме выпускаемой Обществом продукции. Взыскание в пользу ОАО «Саратовэнерго» суммы задолженности в полном объеме существенно затруднит производственно-хозяйственную и экономическую деятельность предприятия, что соответственно приведет к срыву соответствующих поставок оборонной продукции государственному заказчику. Выполняя государственный заказ ОАО «СЗПУ» является единственным производителем определенной номенклатуры продукции оборонного значения, а также единственным исполнителем критических технологий.

Заявителем представлены документы, подтверждающие наличие заказов и договоров на 2013 год, объем которых позволит произвести погашение задолженности перед ОАО «Саратовэнерго» в соответствии с предоставленным периодом отсрочки: договоры поставки ФГУП «Федеральный научно-производственный центр «Прибор» N8862/23-193 от 26.02.2010 и N8862/30-103 от 26.02.2010 с дополнительными соглашениями.

Заявителем так же представлена справка МТС Банк исх. N 10-2794/12-(1) от 25.10.2012, согласно которой, остаток ОАО «СЗПУ»:

- по счёту N 40502810900120000001 на 22.10.2012 составляет 20 061 рубль, - - по счёту N 40502810200120000002 - 1 153 рубля 90 копеек. Картотека N 2, Картотека N 1 к указанному счёту на 22.10.2012 отсутствует.

В материалы дела представлено письмо Сбербанка России исх. N 1439/13-01-07 от 23.10.2012, согласно которому остаток по расчётному счёту N 40702810456000001739 ОАО «Саратовский завод приборных устройств» на 23.10.2012 составляет 0-00 рублей.

Остаток по Картотеке N2 по состоянию на 23.10.2012 - 18 525 131 рубль 32 копейки.

Согласно письму ОАО «МИнБ» от 23.10.2012 N 53-04-1423 задолженность по картотеке N 90902 к р/сч N 40502810200530000006 ОАО «СЗПУ» на 23.10.2012 составляет 5 162 862 рубля 29 копеек. Остаток денежных средств на указанном р/счете составляет 0 рублей. С учётом вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что взыскание суммы, при отсутствии на счетах общества денежных средств, повлечет взыскание за счёт имущества общества, в то время как имущество, за счёт которого можно произвести взыскание, составляют специализированные основные средства, предназначенные для выполнения государственного оборонного заказа. Оспаривая состоявшийся судебный акт, ОАО «Саратовэнерго» указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, так как заявителем не представлено доказательств, из каких источников и за счёт какого конкретного имущества будет обеспечено погашение задолженности в указанный срок, обоснование периода отсрочки, экономического расчёта с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых перспективах получения доходов, доказательств, свидетельствующих, что отсрочка положительно повлияет на исполнимость судебного акта. Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный и не соответствующий действительности, судебная коллегия полагает, что заявителем представлено в обоснование требований достаточно доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Исследовав предоставленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что имеют место объективные факторы, препятствующие единовременному погашению долга перед ОАО «Саратовэнерго» и обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта. Оценив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта при наличии документально подтверждённых данных о затруднительности исполнения решения, но реальной возможности исполнить судебный акт в период отсрочки. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2013 года по делу NА57-11509/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанци

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка