• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2013 года Дело N А12-31710/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хегай Павла (ОГРН 309302208200050, ИНН 300115125533)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2013 года по делу N А12-31710/2012 (судья Лаврик Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионАгро» (ОГРН 1093435004596, ИНН 3435102010, адрес местонахождения: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, проезд Индустриальный 1-й, корпус 18) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хегай Павлу (ОГРН 309302208200050, ИНН 300115125533) о взыскании 1 532 477 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хегай Павла на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2013 года по делу N А12-31710/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хегай Павлом к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

Указанное обстоятельство также подтверждается актом Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2013 и актом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к апелляционной жалобе.

Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хегай Павлом не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью «РегионАгро» заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их представителям участников процесса лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хегай Павла на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2013 года по делу N А12-31710/2012 оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хегай Павлу в срок до 19 апреля 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел.: 8 (8452) 49-33-75, факс 8(8452) 49-33-67, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью «РегионАгро», копию оспариваемого решения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


Ю.А.Комнатная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-2533/2013
А12-31710/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 марта 2013

Поиск в тексте