• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А12-27853/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (г. Волгоград, ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «19» февраля 2013 года по делу N А12-27853/2012 (судья Зотова Н.П.) по иску Администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (г. Волгоград, ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) третье лицо Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679) о взыскании 6429348 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «19» февраля 2013 года по делу N А12-27853/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Администрации Волгограда, Комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы права, Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» не представило доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «19» февраля 2013 года по делу N А12-27853/2012 оставить без движения.

Предложить Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452)49-40-88, 8(8452)49-33-76, 8-800-200-12-77, факс 8(8452)49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. в срок до «25» апреля 2013г., включительно, доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением в адрес Администрации Волгограда, Комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст

     Судья
С.Г.Веряскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-2858/2013
А12-27853/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 марта 2013

Поиск в тексте