• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А57-15846/12

Резолютивная часть постановления объявлена «27» марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н., при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» - Белозерцева С.О. - по доверенности от 04.05.2012, Абрамова С.Н. - по доверенности от 14.12.2011;

от товарищества собственников жилья «Дом ГПЗ-3» - Галаниной Н.П. - по доверенности от 01.01.2012, Марценюка С.И. - по доверенности от 10.10.2012,

комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Дом ГПЗ-3» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года по делу N А57-15846/2012, (судья Братченко В.В.) по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,

к товариществу собственников жилья «Дом ГПЗ-3» (ОГРН 1046405510898; ИНН 6455038489), г. Саратов, третье лицо: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2006 года N 52611т за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года в размере 249090,97 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дом ГПЗ-3» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2006 N 52611т за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в размере 249090,97 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года с товарищества собственников жилья «Дом ГПЗ-3» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2006 N 52611т за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в размере 249090,97 руб., а также в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7981,81 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указал, что ОАО «Волжская ТГК» необоснованно начислило задолженность за март 2011 года применив расчетно-балансовый метод при отсутствии у абонента в указанный месяц общедомового прибора учета, что противоречит положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации N 307 от 26.05.2006.

В материалы дела представлен расчет ТСЖ «Дом ГПЗ-3» в соответствии с действующим законодательством за март 2011 года, из которого следует, что оплате подлежит тепловой энергии и теплоноситель на сумму 65008,95 руб.

Кроме того, суд не учел, что ТСЖ «Дом ГПЗ-3» воспользовалось своим правом изменить назначение платежа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.09.2006 между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Дом ГПЗ-3» (абонент) заключен договор N 52611т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии.

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 договора от 01.09.2006 N 52611т ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь(утечек) в системах теплопотребления абонента составляет: 646,7 Гкал/год, 48 м/год, с часовой максимальной нагрузкой 0,2776 Гкал/час. Согласованная тепловая нагрузка "Абонента" составляет 0,2776 Гкал/ч, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление:0,2057 Гкал/ч; на горячее водоснабжение 0,0719 Гкал/ч.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 и 5.5 договора от 01.09.2006 N 52611т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Абонент, имеющий приборы учета, обязан в течение 4 рабочих дней в период с 25 по 28 число расчетного месяца представлять в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии и теплоносителя фиксируется двухсторонним актом. При непредставлении журналов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанные сроки, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией в порядке пункта 5.2. При отсутствии у абонента приборов учета, выходе их из строя, нарушения пломб и в других случаях, предусмотренных обязательными правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, Приложения N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя". При наличии коммерческих приборов учета на ЦТП, принятых энергоснабжающей организацией по договору на безвозмездное пользование имуществом, расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям данных приборов учета пропорционально договорным нагрузкам всех потребителей, подключенных к данному ЦТП.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2006 N 52611т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 249090,97 руб., которую последний не оплатил. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 249090,97 руб.

Заключенный между сторонами договор N 52611т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2006 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции учел следующие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для собственных нужд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составила 249090,97 руб., что подтверждается следующими документами:

- счет-фактурой от 31.01.2012 года N 737200933/52611 на сумму 114239,15 руб.;

- счет-фактурой от 29.02.2012 года N 737202569/52611 на сумму 134851,82 руб.;

- актами по потребленной тепловой энергии в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Горького, д. 28 за период с 01.01.2012 по 29.02.2012.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Задолженность за оказанные услуги по договору от 01.09.2006 года N 52611т за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 составляет 249090,97 руб.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление указывал, что задолженность им полностью уплачена и в доказательство своих доводов представил в материалы дела: платежные поручения от 02.02.2012 N 5, от 21.02.2012 N 11, от 26.04.2012 года N 29 и от 21.03.2012 N 20; письмо от 24.08.2012 года, направленное в адрес открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» об изменении назначения платежа по указанным платежным поручениям за январь и февраль 2012 года.

Судом первой инстанции отклонены доводы товарищества собственников жилья «Дом ГПЗ-3» о том, что задолженность по договору от 01.09.2006 N 52611т за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 полностью погашена.

Согласно представленным платежным поручениям от 02.02.2012 N 5, от 21.02.2012 N 11 и от 21.03.2012 N 20 в графе назначение платежа указано «Оплата за теплоэнергию за жильцов по приборам учета за 2011 года по договору от 01.09.2006 N 52611т».

В представленном ответчиком платежном поручением от 26.04.2012 в графе назначение платежа указано «Оплата за теплоэнергию за жильцов по приборам учета по договору от 01.09.2006 N 52611т».

Платежные поручения от 02.02.2012 N 5, от 21.02.2012 N 11, которыми ответчик производил оплату потребленной тепловой энергии, содержат сведения о периоде, за который оплачивались услуги энергоснабжения, а именно 2011 год.

В платежном поручении от 26.04.2012 N 29 сведений о периоде, за который оплачивались услуги энергоснабжения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 года N 2-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации (далее - Положение) установлен порядок осуществления безналичных расчетов.

В силу пункта 1.2. данного Положения одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями. Платежное поручение является платежным документом, требования к содержанию которого, установлены пунктом 2.10 Положения. В соответствии с указанным пунктом обязательным реквизитом платежного поручения как расчетного документа является указание на вид платежа и назначение платежа.

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.09.2006 года N 52611т если при проведении расчетов по настоящему договору абонентом не указывается за какой период производится оплата, энергоснабжающая организация вправе зачесть эту сумму в счет погашения ранее возникшей задолженности или с учетом письменных заявлений абонента.

Согласно статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В платежных поручениях от 02.02.2012 N 5, от 21.02.2012 N 11 и от 21.03.2012 N 20 в назначении платежа указан период "2011 год", за который производилась оплата, следовательно, указанные платежи, должны быть зачтены в счет исполнения денежных обязательств в соответствующий период.

Поскольку в платежных поручениях в графе от 02.02.2012 года N 5, от 21.02.2012 N 11, от 21.03.2012 N 20 "назначение платежа" ответчиком не было указано конкретного периода оплаты в 2011 году, а в платежном поручении от 26.04.2012 N 29 ответчиком не был указан период оплаты, открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» уплаченные по вышеуказанным платежным поручениям суммы правомерно засчитало в погашение обязательств в оплату по договору, срок исполнения которого наступил ранее, а именно за март 2011 года и апрель 2011 года, что подтверждается представленной в материалы дела ответчиком выпиской из справки по расчетам с потребителями за период с 01.03.2011 по 31.03.2012.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные платежные поручения от 02.02.2012 N 5, от 21.02.2012 N 11, от 26.04.2012 N 29 и от 21.03.2012 N 20 и письмо от 24.08.2012 не могут приняты в качестве доказательств оплаты задолженности по договору от 01.09.2006 N 52611т за период с 01.01.2012 по 29.02.2012, поскольку денежные средства по указанным платежным поручениям правомерно зачислены открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» в счет погашения задолженности по договору от 01.09.2006 N 52611т за период март 2011 года и апрель 2011 года.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Несмотря на то, что представленные ответчиком платежные поручения, действительно, не содержат указания на период погашаемой задолженности соответствующего исковому, то есть, январь и февраль 2012 года, однако, все платежные поручения содержат указание на погашение задолженности за договору N 52611 от 01.09.2006 года.

Доказательств поставки теплоэнергии в рамках другого договора материалы дела не содержат.

Действующее законодательство, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, не предусматривает возможности изменения, без согласия кредитора, назначения платежа.

Однако, условие пункта 6.3 договора N 52611 от 01.09.2006 года о возможности зачета суммы, содержащейся в платежном поручении, не содержащем указания на период погашаемой задолженности, в счет погашения ранее возникшей задолженности, а также норма, содержащаяся в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только при условии наличия данной ранее возникшей задолженности.

При указанных обстоятельствах, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, связанные с установлением объема и стоимости тепловой энергии, необоснованно предъявленных к оплате истцом и оплаченных ответчиком, при отсутствии соответствующей обязанности у последнего, не только в исковой период (январь и февраль 2012), но и в предшествующий и в последующий периоды.

Расчет объемов тепловой энергии в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), произведенный истцом за период отсутствия у ответчика общедомовых приборов учета противоречат пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 3, 8, 15 и 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в силу статьи 168 ГК РФ являются недействительными.

Согласно п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется (для отопления) - в соответствии с пп. 1 п. 1 Приложения N 2 Правил N 307, (для горячего водоснабжения) - в соответствии с пп. 3 п. 1 Приложения N 2 Правил N 307.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:

P = S x N x T , (1)

o.i i t T

где:

S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле:

P = n x N x T , (3)

ky.i i j ky

где:

n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги j (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.);

T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, ky установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт-час).

Согласно расчету ответчика произведенного в соответствии с утвержденными нормативами и тарифами на услуги отопления и горячего водоснабжения решением от 26.12.2005 N 69-664 «О нормативах и тарифах на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения» Саратовской городской Думы следует, что по указанным формулам и представленным ответчиком сведениям о площади многоквартирного дома и количества проживающих в указанном доме в исковой период (38 чел.) стоимость потребленного энергоресурса в марте и ноябре 2011 составит 67742, 2 руб. (за каждый месяц) исходя из следующего расчета :

по отоплению - коэффициент 0,03 х площадь дома 1598 м х тариф с НДС 1171, 29 руб. = 56151, 64

по ГВС - количество проживающих 38 х норматив потребления 0, 199 Гкал х тариф с НДС 1171, 29 х 19,27 руб. тариф с НДС/тн = 11590, 56 руб.

Истец за указанный период предъявил к оплате стоимость энергоресурса на сумму 225412,49 руб. и 94661, 3 руб. соответственно за март и ноябрь 2011 гг.

Согласно расчету стоимость потребленного в апреле 2011 года энергоресурса составит не 82330, 52 руб. как рассчитано истцом, а 52747, 11 руб. как рассчитано ответчиком по нормативам потребления коммунального ресурса населением (с учетом отопления по 15-е число).

Согласно расчету стоимость потребленного в июне 2011 года энергоресурса составит не 15837, 29 руб. как рассчитано истцом, а 11590,56 руб. как рассчитано ответчиком по нормативам потребления коммунального ресурса населением.

Согласно постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А57-9492/2012 было утверждено мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» и товариществом собственников жилья «Дом ГПЗ-3», согласно условиям которого было установлено, в том числе, отсутствие задолженности ответчика перед истцом по спорному договору за период с октября 2010 по декабрь 2010 и с апреля 2011 по сентябрь 2011 года и подтверждено исполнение обязательств согласно представленным платежным поручениям.

При установлении размера исполненного ответчиком обязательства, суд апелляционной инстанции, в том числе, учитывает суммы произведенных ответчиком платежей по оплате потребленного энергоресурса, необоснованно предъявленных истцом и оплаченных ответчиком.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2011 года истцом произведено незаконное завышение объема потребленного ответчика энергоресурса на 184589,39 руб.

При этом суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии доказательства погашения задолженности за январь и февраль 2012 года платежные поручения от 02.02.2012 N 5, от 21.02.2012 N 11, от 26.04.2012 года N 29 и от 21.03.2012 N 20, имеющих в качестве назначения платежа «Оплата за теплоэнергию за жильцов по приборам учета за 2011 года по договору от 01.09.2006 N 52611т», так как задолженность за 2011 год отсутствовала.

Согласно представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции счетам-фактурам и платежным поручениям следует, что с учетом всех произведенных платежей и необоснованного предъявления истцом к оплате завышенного объема энергоресурса и последующей оплате завышенного объема, задолженность ответчика перед истцом за январь и февраль 2012 года отсутствовала.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что назначение всех произведенных ответчиком платежей, исходя из содержания их назначения, позволяет отнести их в счет оплаты по заключенному сторонами договору.

При необоснованном предъявлении истцом к оплате завышенного объема энергоресурса, произведенные ответчиком платежи в части оплаты завышенного объема следует учитывать либо в качестве оплаты текущей задолженности за поставленную тепловую энергию либо в качестве предварительной оплаты за тепловую энергию в счет предстоящих периодов, при отсутствии задолженности за текущий период.

В связи с чем, для защиты своих прав ответчику не требуется ни предъявление встречного иска, ни заявление о зачете однородных требований.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции по делу в подлежит отмене, как принятые при неправильном применении норм материального права.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 152-156, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года по делу N А57-15846/2012 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации 9981,81 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
В.Б.Шалкин
Судьи
О.И.Антонова
О.В.Лыткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-12140/2012
А57-15846/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте