• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А57-25412/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект», г. Саратов, ОГРН 1056405029900, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу NА57-29825/2012, принятое судьей Торопов А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект», г. Саратов, ОГРН 1056405029900, заинтересованные лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области. Г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Моторком»,г. Саратов, ИНН 6449032961, ОГРН 1026401986632,

о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 20.12.2012г. N5-12/03-ак-ш,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект», г. Саратов, ОГРН 1056405029900, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу NА57-29825/2012.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле - заказными письмами с уведомлениями о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект», г. Саратов, ОГРН 1056405029900, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу NА57-29825/2012 оставить без движения.

Предложить заявителю, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452)49-40-88, 8(8452)49-33-82, 8-800-200-12-77, факс 8(8452)49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru в срок до 25 апреля 2013 г. включительно, доказательства подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быт

     Судья
А.В.Смирников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-2885/2013
А57-25412/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте