• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А57-17463/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Камышин Недвижимость» (2-ой Железнодорожный переезд, г. Камышин, Волгоградская область, 403874, ОГРН 1093453002334, ИНН 3436111900),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2013 года по делу N А57-17463/12, судья Е.В. Сеничкина,

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Камышин Недвижимость» (2-ой Железнодорожный переезд, г. Камышин, Волгоградская область, 403874, ОГРН 1093453002334, ИНН 3436111900), общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (а/я 1531, г. Саратов, 410000), общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии и Ко» (ул. Мичурина, д. 107, г. Саратов, 410028), Ананьева Николая Владимировича (ул. Тульская, д. 8, кв. 55, г. Саратов, 410000), к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (Деловой тупик, 3, г. Саратов, 414040, ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895)

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338), Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова (Деловой проезд, д.13А, г. Саратов, 410000), судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Бочкарев Т.Т. (Деловой проезд, д.13А, г. Саратов, 410000), Управление Федеральной налоговой службы судебных приставов по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443), общество с ограниченной ответственностью «Кронверк» (Московское ш, КПД-2, п. Строителей, г. Саратов, 410062, ИНН 6454047191, OГРН 1026403049837), третьи лица: Разумный Геннадий Евгеньевич, Шмидт Антонина Викторовна, Шмидт Геннадий Юрьевич, Бубнов Анатолий Владимирович, о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером N 2126453000639 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» (ИНН 6454047191, OГРН 1026403049837) в связи с ликвидацией; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись за номером N 2126453000639 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кронверк»; о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Cаратова в пользу ООО «Камышин Недвижимость» расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова по исключению 12.01.2012 года общества с ограниченной ответственностью «Кронверк», ОГРН 1026403049837, ИНН 6454047191 из Единого государственного реестра юридических лиц; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» ОГРН 1026403049837, ИНН 6454047191 в связи с его ликвидацией в течение 5 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Саратовской области, о ликвидации записи из ЕГРЮЛ, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кронверк»,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Камышин Недвижимость» (2-ой Железнодорожный переезд, г. Камышин, Волгоградская область, 403874, ОГРН 1093453002334, ИНН 3436111900) с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2013 года по делу N А57-17463/12 .

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществом с ограниченной ответственностью «Камышин Недвижимость» не представлены документы, подтверждающие направление в адрес общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (а/я 1531, г. Саратов, 410000), общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии и Ко» (ул. Мичурина, д. 107, г. Саратов, 410028), Ананьева Николая Владимировича (ул. Тульская, д. 8, кв. 55, г. Саратов, 410000), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (Деловой тупик, 3, г. Саратов, 414040, ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895), Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338), Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова (Деловой проезд, д.13А, г. Саратов, 410000), судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Бочкарева Т.Т. (Деловой проезд, д.13А, г. Саратов, 410000), Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443), общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» (Московское ш, КПД-2, п. Строителей, г. Саратов, 410062, ИНН 6454047191, OГРН 1026403049837), Разумного Геннадия Евгеньевича (ул. Ульяновская, д. 27/35, кв. 10, г. Саратов, 410000), Шмидт Антонины Викторовны (пр-т Строителей, д. 16А, кв. 100, г. Саратов, 410044), Шмидт Геннадия Юрьевича (ул. Мичурина, д. 107, кв. 35, г. Саратов, 410000), Бубнова Анатолия Владимировича (ул. Кузнечная, д. 2/12, кв. 176, г. Саратов, 410031), копий апелляционной жалобы и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камышин Недвижимость» (2-ой Железнодорожный переезд, г. Камышин, Волгоградская область, 403874, ОГРН 1093453002334, ИНН 3436111900), на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2013 года по делу N А57-17463/12 оставить без движения до 23 апреля 2013 года.

Предложить заявителю в срок до 23 апреля 2013 года исправить допущенные нарушения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок, тел.: 8 (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77, факс 8(8452) 49-33-67, е-mail: info@12aas.arbitr.ru.

- документы, подтверждающие направление в адрес общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (а/я 1531, г. Саратов, 410000), общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии и Ко» (ул. Мичурина, д. 107, г. Саратов, 410028), Ананьева Николая Владимировича (ул. Тульская, д. 8, кв. 55, г. Саратов, 410000), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (Деловой тупик, 3, г. Саратов, 414040, ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895), Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338), Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова (Деловой проезд, д.13А, г. Саратов, 410000), судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Бочкарева Т.Т. (Деловой проезд, д.13А, г. Саратов, 410000), Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443), общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» (Московское ш, КПД-2, п. Строителей, г. Саратов, 410062, ИНН 6454047191, OГРН 1026403049837), Разумного Геннадия Евгеньевича (ул. Ульяновская, д. 27/35, кв. 10, г. Саратов, 410000), Шмидт Антонины Викторовны (пр-т Строителей, д. 16А, кв. 100, г. Саратов, 410044), Шмидт Геннадия Юрьевича (ул. Мичурина, д. 107, кв. 35, г. Саратов, 410000), Бубнова Анатолия Владимировича (ул. Кузнечная, д. 2/12, кв. 176, г. Саратов, 410031), копии апелляционной жалобы и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья
М.Г.Цуцкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-10202/2012
А57-17463/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте