• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2013 года Дело N А56-57851/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимова М.М. судей Ларина Т.С., Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П. при участии: от истца: генеральный директор Будвитис А.К., паспорт, Шуклин О.П., представитель по доверенности от 20.11.2012, паспорт, от ответчика: директор Гоцеридзе Г.Г., решение N02/12 от 27.08.2012, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3048/2013) ЗАО «ЙотЭр ГМБХ» (JR GmbH) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу N А56-57851/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скандинавия Транзит СПб» к Закрытому акционерному обществу «ЙотЭр ГМБХ» о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Скандинавия Транзит СПб» (ОГРН: 1097847163480, адрес местонахождения: 195027, Россия, Санкт-Петербург, проспект Металлистов, д. 18, корп. 2) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ЙотЭр ГМБХ» (ОГРН: 1117847301054, адрес местонахождения: 197022, Россия, Санкт-Петербург, проспект Медиков, д. 5, лит. В) (далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности за перевозку грузов по договору N 67/2012 от 10.01.2012 в размере 421 500 руб.

Решением от 30.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были удовлетворены требования истца в большем размере, чем фактически имелась задолженность на дату судебного заседания, а именно, по сведениям ответчика в период с февраля по май 2012 года истцом оказаны услуги перевозки грузов на общую сумму 2 257 500 руб., которые были оплачены на общую сумму 2 103 000 руб., остаток задолженности составляет 154 500 руб.

Истец изложил свою позицию в отзыве на апелляционную жалобу, в которой, признав обоснованным довод ответчика о неучтенной при подаче иска частичной оплате по счету N6 от 10.04.2012 на сумму 123 500 руб., указал, что ответчику были оказаны услуги перевозки на общую сумму 2 359 500 руб., из чего следует, что на дату оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции задолженность ответчика составляла 298 000 руб.

Поскольку, уже после оглашения резолютивной части решения (29.11.2012) ответчик произвел дополнительную частичную оплату (30.11.2012) в размере 41 500 руб., на дату рассмотрения апелляционной жалобы задолженность ответчика составляет всего 256 500 руб., в связи с чем, просил изменить решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемой суммы.

В судебном заседании с 27.03.2013 по 04.04.2013 объявлен перерыв, однако, в связи со сменой состава суда, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела начато заново.

В судебном заседании представитель ответчика приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.04.2013, согласно которому задолженность ответчика составляет 256 500 руб. Представители истца и ответчика просили апелляционный суд решение суда первой инстанции изменить в части размера взыскиваемой суммы с учетом представленного акта сверки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд установил основания для его изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ЗАО «ЙотЭр ГМБХ» (заказчик) и ООО «Скандинавия Транзит СПб» (исполнитель) 10.01.2012 заключен договор на оказание транспортных услуг N 67/2012 (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязуется осуществлять перевозки грузов в международном сообщении и по территории России в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 3.1. транспортные услуги оказываются по заявке заказчика, содержащей в себе все необходимые для осуществления качественной доставки груза условия.

Истец в период с февраля по май 2012 года по заявкам ответчика осуществил 31 перевозку в международном сообщении на общую сумму 2 257 500 руб., что, в соответствии с пунктом 2.5 Договора, подтверждается транспортными заказами, товарно-транспортными накладными, счетами, актами выполненных работ, содержащими печать и подпись уполномоченного ответчиком лица.

За оказанные услуги ответчику были выставлены счета на оплату, которые в соответствии с пунктом 5.2. Договора должны быть оплачены не позднее 10 банковских дней с момента выставления.

При рассмотрении в порядке апелляционного производства арбитражный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, в том числе устанавливает фактические обстоятельства, оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле и иными лицами, в обоснование своих требований и возражений, при этом законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется на дату судебного заседания.

Истцом на момент подачи не был учтен платеж по счету N6 от 10.04.2012 в размере 123 500 руб., оплата по которому была произведена 23.07.2012, из чего следует, что исковые требования не подлежали удовлетворению без учета данного платежа, то есть в сумме 298 000 руб.

Поскольку законность и обоснованность решения проверяются апелляционным судом на момент принятия обжалуемого решения, платеж в сумме 41 500 руб., осуществленный 30.11.2012 не может быть учтен по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу N А56-57851/2012 изменить.

Взыскать с ЗАО «ЙотЭр ГМБХ» (JR GmbH) в пользу ООО «Скандинавия Транзит СПб» 298 000 руб. долга и 8 960 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Скандинавия Транзит СПб» в пользу ЗАО «ЙотЭр ГМБХ» (JR GmbH) 1 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

     Председательствующий
М.М.Герасимова
Судьи
Т.С.Ларина
В.Б.Слобожанина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57851/2012
13АП-3048/2013
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 апреля 2013

Поиск в тексте