• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года Дело N А51-25420/2012

Резолютивная часть объявлена 22.11.2012, в полном объеме определение изготовлено 27.11.2012. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Филатовой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толмачевым А.А.

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН1758926589, ОГРН 1042503042570)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маланья» (ИНН2536231557, ОГРН1102536007716, )

о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

при участии:

ФНС России - Жабыко А.Ю. (дов. от 09.04.2012, удостоверение) установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Маланья» как отсутствующего должника.

Определением от 24.10.2012г. заявление принято к производству арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участие в нем не принял.

Дело рассмотрено без участия должника на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда в материалы дела поступил отзыв от должника, возражает по заявленным требованиям,просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ФНС России просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника, пояснил, что задолженность образовалась в результате реорганизации путем присоединения к должнику ООО «Садко» ИНН 6504021473, ООО «Инком-Липецк» ИНН 4826051824.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, счел, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе, размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пунктам 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Корме того, в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях службой судебных приставов вынесены постановления об окончании исполнительных производств N2684/11/37/25 от 14.03.2011, N5784/11/37/25 от 31.05.2011, N11337/11/37/25 от 24.11.2011, N13100/11/37/25 от 24.11.2011, N15548/11/37/25 от 24.11.2011, N3758/12/37/25 от 29.05.2012, N11903/12/01/25 от 24.04.2012, N22913/12/01/25 от 24.04.2012, N30241/12/01/25 от 24.04.2012, возбужденных на основании постановлений о взыскании налогов, сборов, штрафов.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа у должника отсутствуют денежные средства либо имущество, за счет которых возможно покрытие расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

При этом, уполномоченный орган заявил о готовности финансирования расходов в деле о банкротстве в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему.

Вместе с тем, уполномоченным органом не доказана вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества.

При указанных обстоятельствах, открытие конкурсного производства повлечет дополнительные расходы бюджетных средств на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве и не достигнет цели конкурсного производства, установленного в статье 2 Закона о банкротстве - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, по заявлению уполномоченного органа задолженность образовалась в результате реорганизации путем присоединения к должнику ООО «Садко» и ООО «Инком-Липецк», однако, согласно передаточного акта от 31.08.2010 года у ООО «Инком-Липецк» задолженность отсутствовала и соответственно не передавалась ООО «Маланья», согласно передаточного акта от 31.08.2010 года у ООО «Садко» задолженность отсутствовала и соответственно не передавалась ООО «Маланья», иные документы в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

     Судья
Филатова А.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-25420/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте