АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2013 года Дело N А51-2731/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года .

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перес Поповой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Партизанский» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970 )

к Партизанскому городскому округу в лице Администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 1022500802026)

о взыскании 558 908 руб. 33 коп. при участии от истца: юрисконсульт Сокол А.А. по доверенности N 118/13 от 30.12.2012 от ответчика: не явился, извещен

установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» филиал «Партизанский» обратилось с исковым заявлением к Партизанскому городскому округу в лице Администрации Партизанского городского округа о взыскании за счет казны Партизанского городского округа 558 908 руб. 33 коп. - неосновательного обогащения в виде неоплаченной стоимости поставленной в период с октября 2009 по апрель 2012г в незаселенный жилой фонд расположенный по адресам: п\к Промышленный д.11 кв.10; ул. Калинина,д.1 кв.21 комн.3; ул. Тургенева, д.2 кв.59 , ул. Обогатительная д. 16 кв.2 ; ул. Мирошниченко,д.17 кв. 15; ул. Пушкинская, д. 68 кв. 6; ул. Павлова, д. 4 кв. 49, ул. Кирова, д. 41 кв. 8 , ул. Кирова, 45 кв. 9, ул. Кутузова, 42А кв.34/2, кВ. 5/1 ; ул. Кутузова, 42 Б кв. 35/2 ; ул. Ленинская, д.47 кв. 25 ; ул. Кирова, 48 кв. 12; ул. Мирошниченко, д. 30 кв. 16 ; ул. Ленинская, 47 кв. 49; ул. Обогатительная д. 14 кв. 3б тепловой энергии.

Ответчик извещен в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ, не представил, предъявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд установил следующее:

КГУП «Примтеплоэнерго» на основании Постановления Главы муниципального образования г.Партизанск N 1180 от 05.11.2011 осуществляет функции теплоснабжения объектов, расположенных на территории муниципального образования г. Партизанск.

В период с октября 2009 г. по апрель 2012 года истец поставил тепловую энергию в спорные жилые помещения.

Указанные помещения относятся к муниципальному фонду Партизанского городского округа и в заявленный в иске период никому не принадлежали, по договорам социального найма также не предоставлялись, данный факт подтверждают представленные истцом в материалы дела Сведения отделения 17 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризации-Федерального БТИ» по Приморскому краю, уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, а также справкам о зарегистрированных, предоставленным ООО «Управляющей Компанией Углекаменское», ЗАО «Энергоцентручет».

Неисполнение ответчиком денежных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в вышеуказанные жилые помещения, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за потребленные коммунальные услуги.

Заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно письма Главы Партизанского городского округа А.В. Галущенко от 16.06.2010г., направленного в адрес начальника управления сбыта КГУП «Примтеплоэнерго» Г.Ч. Ли, ответчик отказался от заключения договора на оказание коммунальных услуг по энергоснабжению.

Отсутствие письменного договора согласно статье 544 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела Закону Приморского края N 165-КЗ от 11.11.2004г. указанный в исковом заявлении незаселенный жилой фонд находится в собственности МО Партизанского городского округа.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иным правым актам или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, собственник жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Факт поставки тепловой энергии ее количество и стоимость, а также отсутствие проживающих в спорных домах, подтверждены представленными в материалы дела документами, а именно: Постановлениями Администрации Партизанского городского округа «О начале (окончании) отопительного сезона» за спорный период, Постановлением Департамента по тарифам Приморского края «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителе КГУП «Примтеплоэнерго», Актами, свидетельствующими о подключении спорных жилых домов к системе теплоснабжения, уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество проживающих на законных основаниях, справкам о зарегистрированных, предоставленным ЗАО «Энергоцентручет».

Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным постановлением Губернатора Приморского края N 143-ПГ от 24.12.2008г.; постановлением директора Департамента по тарифам Приморского края N 44/1 от 23.12.2009г.; постановлением директора департамента по тарифам Приморского края N 59/1 от 22.12.2010г.; постановлением директора департамента по тарифам Приморского края N 80/7 от 27.12.2011г.

Доказательств поставки тепловой энергии в меньшем количестве, чем заявлено истцом ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку незаселенные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования Партизанского городского округа, заявленные исковые требования в соответствии с пунктом 2 статьи 125 и пунктом 1 статьи 126 ГК РФ подлежат удовлетворению за счет казны Партизанского городского округа в лице Администрации Партизанского городского округа.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Партизанского городского округа в лице Администрации Партизанского городского округа за счет казны Партизанского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 573 086 руб. 50 коп. ( пятьсот семьдесят три тысячи восемьдесят шесть рублей 50 копеек)- из них: 558 908 руб. 33 коп. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемь рублей 33 копейки)- сумма долга; 14 178 руб. 17 коп. ( четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 17 копеек)- государственная пошлина по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка