ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2013 года Дело N А57-23950/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2013 года по делу N А57-23950/09 (судья М.Е. Медникова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96» о решении вопроса по распределению судебных расходов по делу N А57-23950/09

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96» (г. Саратов, ОГРН 1036405301789, ИНН 6453040806) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003) комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов, ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344) комитету дорожного хозяйства администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов, ОГРН 1046405512229, ИНН 6452093964) о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» неосновательного обогащения в сумме 36 321 174 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2013 года по делу N А57-23950/09.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение данной статьи заявителем не приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета дорожного хозяйства администрации муниципального образования «Город Саратов».

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

В порядке части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2013 года по делу N А57-23950/09 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17 мая 2013 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок, тел. 8(8452) 49-40-88, 49-40-58, факс 49-33-67. E-mail: info@12aas.arbitr.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru. Заявителю апелляционной жалобы представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка